Mga kritiko tungkol sa nobelang "Fathers and Sons". Roman I. S. Turgenev "Mga Ama at Anak" sa mga pagsusuri ng mga kritiko

2024 May -akda: Leah Sherlock | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 05:51

"Fathers and Sons", na ang kasaysayan ay karaniwang nauugnay sa akdang "Rudin", na inilathala noong 1855, ay isang nobela kung saan bumalik si Ivan Sergeevich Turgenev sa istruktura ng unang nilikhang ito.

Tulad nito, sa "Fathers and Sons" ang lahat ng mga plot thread ay nag-ipon sa isang sentro, na nabuo ng pigura ni Bazarov - isang raznochint-demokrata. Naalarma niya ang lahat ng mga kritiko at mambabasa. Ang iba't ibang mga kritiko ay nagsulat ng maraming tungkol sa nobelang "Mga Ama at Anak", dahil ang gawain ay pumukaw ng tunay na interes at kontrobersya. Ilalahad natin ang mga pangunahing posisyon hinggil sa nobelang ito sa artikulong ito.

Ang kahalagahan ng imahe ni Bazarov sa pag-unawa sa gawain

Ang Bazarov ay hindi lamang naging sentro ng balangkas ng trabaho, ngunit may problema rin. Ang pagtatasa ng lahat ng iba pang aspeto ng nobela ay higit na nakasalalay sa pag-unawa sa kanyang kapalaran at personalidad. Turgenev: ang posisyon ng may-akda, ang sistema ng mga character, iba't ibang mga artistikong pamamaraan na ginamit sa akdang "Mga Ama at Anak". Sinuri ng mga kritiko ang nobelang kabanata sa bawat kabanata at nakita nito ang isang bagong pagbabago sa gawain ni Ivan Sergeevich, kahit na ang kanilang pag-unawa sa milestone na kahulugan ng gawaing ito ay ganap na naiiba.

Bakit napagalitan si Turgenev?

Ang ambivalent na saloobin ng may-akda mismo sa kanyang bayani ay humantong sa mga paninisi at panunumbat ng kanyang mga kapanahon. Si Turgenev ay matinding pinagalitan mula sa lahat ng panig. Ang mga kritiko ng nobelang "Fathers and Sons" ay tumugon sa karamihan ng negatibo. Hindi maintindihan ng maraming mambabasa ang iniisip ng may-akda. Mula sa mga memoir ni Annenkov, pati na rin si Ivan Sergeevich mismo, nalaman namin na si M. N. Nagalit si Katkov nang basahin niya ang manuskrito na "Mga Ama at Anak" na kabanata sa bawat kabanata. Siya ay nagalit sa katotohanan na ang pangunahing tauhan ng akda ay naghahari at hindi nakakatugon sa isang matinong pagtanggi kahit saan. Ang mga mambabasa at kritiko ng kabaligtaran na kampo ay mahigpit ding pinuna si Ivan Sergeevich para sa panloob na hindi pagkakaunawaan na mayroon siya kay Bazarov sa kanyang nobelang Fathers and Sons. Ang nilalaman nito ay tila hindi masyadong demokratiko para sa kanila.

Pinakakilala sa maraming iba pang interpretasyon ay ang M. A. Antonovich, na inilathala sa "Sovremennik" ("Asmodeus ng ating panahon"), pati na rin ang isang bilang ng mga artikulo na lumitaw sa journal na "Russian Word" (demokratikong), na isinulat ni D. I. Pisarev: "The Thinking Proletariat", "Realists", "Bazarov". Itong mga kritiko tungkol sa nobelaAng "Fathers and Sons" ay nagpakita ng dalawang magkasalungat na pananaw.

opinyon ni Pisarev tungkol sa pangunahing tauhan

Hindi tulad ni Antonovich, na tinasa nang masama si Bazarov, nakita ni Pisarev sa kanya ang isang tunay na "bayani ng panahon". Inihambing ng kritikong ito ang larawang ito sa "mga bagong tao" na inilalarawan sa nobelang What Is To Be Done? N. G. Chernyshevsky.

Ang tema na "mga ama at mga anak" (ang relasyon sa pagitan ng mga henerasyon) ay lumitaw sa kanyang mga artikulo. Ang mga magkasalungat na opinyon na ipinahayag ng mga kinatawan ng demokratikong direksyon tungkol sa gawain ni Turgenev ay itinuturing bilang isang "hati sa mga nihilist" - isang katotohanan ng panloob na kontrobersya na umiral sa demokratikong kilusan.

Antonovich on Bazarov

Ang parehong mga mambabasa at kritiko ng "Mga Ama at Anak" ay hindi sinasadyang nag-alala tungkol sa dalawang katanungan: tungkol sa posisyon ng may-akda at tungkol sa mga prototype ng mga larawan ng nobelang ito. Sila ang dalawang poste kung saan ang anumang akda ay binibigyang kahulugan at nakikita. Ayon kay Antonovich, malisyoso si Turgenev. Sa interpretasyon ni Bazarov, na ipinakita ng kritiko na ito, ang imaheng ito ay hindi sa lahat ng tao na isinulat "mula sa kalikasan", ngunit isang "masamang espiritu", "asmodeus", na inilabas ng isang manunulat na nagalit sa bagong henerasyon.

Ang artikulo ni Antonovich ay isinulat sa paraang feuilleton. Ang kritiko na ito, sa halip na magpakita ng isang layunin na pagsusuri ng gawain, ay lumikha ng isang karikatura ng pangunahing karakter, na pinapalitan si Sitnikov, ang "alagad" ni Bazarov, sa lugar ng kanyang guro. Ang Bazarov, ayon kay Antonovich, ay hindi isang artistikong pangkalahatan, hindi isang salamin na sumasalamin sa nakababatang henerasyon. Naniniwala ang kritiko na ang may-akda ng nobela ay lumikha ng isang masakit na feuilleton, na dapat tutulan sa parehong paraan. Naabot ang layunin ni Antonovich - ang "makipag-away" sa nakababatang henerasyon ng Turgenev -.

Ano ang hindi mapapatawad ng mga Democrats kay Turgenev?

Antonovich, sa subtext ng kanyang hindi patas at bastos na artikulo, ay sinisi ang may-akda para sa paggawa ng isang pigura na masyadong "makikilala", dahil ang Dobrolyubov ay itinuturing na isa sa mga prototype nito. Ang mga mamamahayag ng Sovremennik, bukod dito, ay hindi mapapatawad ang may-akda sa pakikipaghiwalay sa magazine na ito. Ang nobelang "Fathers and Sons" ay inilathala sa "Russian Messenger", isang konserbatibong publikasyon, na para sa kanila ay tanda ng huling pahinga ni Ivan Sergeevich sa demokrasya.

Bazarov sa "tunay na pagpuna"

Ang Pisarev ay nagpahayag ng ibang pananaw tungkol sa pangunahing tauhan ng akda. Itinuring niya siya hindi bilang isang karikatura ng ilang mga indibidwal, ngunit bilang isang kinatawan ng isang bagong socio-ideological na uri na umuusbong sa oras na iyon. Ang kritiko na ito ay hindi bababa sa lahat na interesado sa saloobin ng may-akda mismo sa kanyang bayani, pati na rin ang iba't ibang mga tampok ng artistikong sagisag ng imaheng ito. Isinalin ni Pisarev si Bazarov sa diwa ng tinatawag na tunay na pagpuna. Itinuro niya na ang may-akda sa kanyang imahe ay may kinikilingan, ngunit ang uri mismo ay lubos na pinahahalagahan ni Pisarev - bilang isang "bayani ng oras." Sa isang artikulo na pinamagatangAng "Bazarov" ay sinabi na ang kalaban na inilalarawan sa nobela, na ipinakita bilang isang "tragic na tao", ay isang bagong uri na kulang sa panitikan. Sa karagdagang mga interpretasyon ng kritiko na ito, si Bazarov ay humiwalay nang higit pa mula sa nobela mismo. Halimbawa, sa mga artikulong "The Thinking Proletariat" at "Realists", ang pangalang "Bazarov" ay ginamit upang pangalanan ang isang uri ng panahon, isang raznochinets-kulturträger, na ang pananaw sa mundo ay malapit kay Pisarev mismo.

Mga kaugalian ng bias

Ang layunin ni Turgenev, mahinahon na tono sa paglalarawan ng pangunahing tauhan ay sinalungat ng mga akusasyon ng pagiging tendentiousness. Ang "Fathers and Sons" ay isang uri ng "duel" ni Turgenev sa mga nihilists at nihilism, gayunpaman, sinunod ng may-akda ang lahat ng mga kinakailangan ng "code of honor": tinatrato niya ang kaaway nang may paggalang, na "pinatay" siya sa isang patas. lumaban. Si Bazarov, bilang isang simbolo ng mga mapanganib na maling akala, ayon kay Ivan Sergeevich, ay isang karapat-dapat na kalaban. Ang pangungutya at karikatura ng imahe, na inakusahan ng ilang kritiko sa may-akda, ay hindi niya ginamit, dahil maaari silang magbigay ng lubos na kabaligtaran na resulta, ibig sabihin, isang pagmamaliit sa kapangyarihan ng nihilismo, na mapangwasak. Ang mga nihilist ay naghangad na ilagay ang kanilang mga huwad na idolo sa lugar ng "walang hanggan". Si Turgenev, na naalala ang kanyang trabaho sa imahe ni Yevgeny Bazarov, ay sumulat sa M. E. S altykov-Shchedrin noong 1876 tungkol sa nobelang "Fathers and Sons", ang kasaysayan kung saan interesado ang marami, na hindi siya nagulat kung bakit para sa pangunahing bahagi ng mga mambabasa ang bayani na ito ay nanatiliisang misteryo, dahil hindi lubos maisip ng may-akda kung paano niya ito isinulat. Sinabi ni Turgenev na isa lang ang alam niya: walang hilig sa kanya noon, walang pagkiling sa pag-iisip.

Ang posisyon mismo ni Turgenev

Ang mga kritiko ng nobelang "Fathers and Sons" ay tumugon sa halos isang panig, nagbigay ng matalas na pagtatasa. Samantala, si Turgenev, tulad ng sa kanyang mga nakaraang nobela, ay umiiwas sa mga komento, hindi gumagawa ng mga konklusyon, sadyang itinatago ang panloob na mundo ng kanyang bayani upang hindi mapilitan ang mga mambabasa. Ang tunggalian ng nobelang "Fathers and Sons" ay hindi sa anumang paraan sa ibabaw. Ang posisyon ng may-akda, na tuwirang binibigyang kahulugan ng kritiko na si Antonovich at ganap na hindi pinansin ni Pisarev, ay ipinakita sa komposisyon ng balangkas, sa likas na katangian ng mga salungatan. Nasa kanila na ang konsepto ng kapalaran ni Bazarov ay natanto, na ipinakita ng may-akda ng akdang "Fathers and Sons", ang mga larawan na nagdudulot pa rin ng kontrobersya sa iba't ibang mga mananaliksik.

Evgeny sa mga hindi pagkakaunawaan kay Pavel Petrovich ay hindi natitinag, ngunit pagkatapos ng isang mahirap na "pagsubok sa pag-ibig" siya ay nasa loob na nasira. Binibigyang-diin ng may-akda ang "kalupitan", ang pag-iisip ng mga paniniwala ng bayaning ito, pati na rin ang pagkakaugnay ng lahat ng mga sangkap na bumubuo sa kanyang pananaw sa mundo. Si Bazarov ay isang maximalist, ayon sa kung kanino ang anumang paniniwala ay may presyo, kung hindi ito salungat sa iba. Sa sandaling mawalan ng isang "link" ang karakter na ito sa "kadena" ng pananaw sa mundo, ang lahat ng iba ay muling tinasa at tinanong. Sa pangwakas, ito na ang "bagong" Bazarov,pagiging "Hamlet" sa mga nihilist.