Alin ang mas mabuti: katotohanan o habag (batay sa dula ni Gorky na "At the Bottom")

2024 May -akda: Leah Sherlock | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 05:51

M. Gorky (tunay na pangalan Alexei Peshkov) ay ang pinakamalaking literary figure ng panahon ng Sobyet. Nagsimula siyang magsulat noong ika-19 na siglo, kahit na ang kanyang mga gawa ay tila rebolusyonaryo at propagandista ng lahat. Gayunpaman, ang unang gawain ng manunulat ay makabuluhang naiiba mula sa kasunod. Kung tutuusin, nagsimula ang may-akda sa mga romantikong kwento. Ang dula ni Gorky na "At the Bottom" ay isang halimbawa ng isang makatotohanang drama, sa gitna nito ay ang imahe ng inaapi, walang pag-asa na buhay ng mas mababang uri ng lipunang Ruso. Bilang karagdagan sa mga isyung panlipunan, mayroong isang malawak na pilosopikal na layer sa akda: ang mga tauhan ng dula ay nagsasalita tungkol sa mahahalagang isyu, lalo na, tungkol sa kung ano ang mas mabuti: katotohanan o pakikiramay?

isyu sa genre

Kung tungkol sa genre ng gawaing ito, hindi lahat ng mananaliksik ay nagkakaisa. Ang ilang mga tao ay nag-iisip na ito ay pinaka-patas na tawagan ang mga dulang panlipunang drama. Pagkatapos ng lahat, ang pangunahing bagay na ipinakita ni Gorky ay ang mga problema ng mga taong lumubog sa ilalim ng buhay. Ang mga bida sa dula ay mga lasenggo, manloloko, patutot, magnanakaw… Ang aksyon ay nagaganap sa isang pinabayaan ng diyos na silid-tulugan, kung saan walang interesado sa kanilang "kapitbahay". Naniniwala ang iba na mas tama na tawagan ang akda bilang isang pilosopiko na drama. Ayon sa pananaw na ito, sa gitna ng imahe ay may salungatan ng mga pananaw, isang uri ng salungatan ng mga ideya. Ang pangunahing tanong na pinagtatalunan ng mga bayani ay: ano ang mas mabuti - katotohanan o pakikiramay? Siyempre, sinasagot ng lahat ang tanong na ito sa kanilang sariling paraan. At sa pangkalahatan, hindi ganap na malinaw kung mayroong isang hindi malabo na sagot. Sa isang paraan o iba pa, ang pilosopikal na layer sa dula ay konektado sa hitsura ni Lucas sa loob nito, na naghihikayat sa mga naninirahan sa rooming house na isipin ang kanilang sariling buhay.

Mga Bayani ng dula

Ang pangunahing tauhan ng dula ay ang mga naninirahan sa silid-tulugan. Kasama sa aksyon ang may-ari ng rooming house na si Kostylev, ang kanyang asawang si Vasilisa, Actor (dating artista ng teatro ng probinsiya), Satin, Kleshch (locksmith), Natasha, kapatid ni Vasilisa, magnanakaw na Vaska Pepel, Bubnov at Baron. Ang isa sa mga karakter ay isang "stranger", ito ay ang wanderer na si Luka, na lumitaw nang wala saan at nawala sa kung saan pagkatapos ng ikatlong yugto. Lumilitaw ang mga tauhang ito sa buong dula. Mayroong iba pang mga karakter, ngunit ang kanilang mga tungkulin ay pantulong. Ang mga Kostylev ay isang mag-asawa na halos hindi matunaw ang isa't isa. Pareho silang masungit at eskandaloso, bukod pa sa malupit. Si Vasilisa ay umiibig kay Vaska Pepel at hinikayat siyang patayin ang kanyang matandang asawa. Ngunit ayaw ni Vaska, dahil kilala niya siya, at alam niyang gusto niyang ipatapon siya sa labor market upang ihiwalay siya sa kanyang kapatid na si Natalya. May espesyal na papel sa drama ang aktor at si Sateen. Matagal nang uminom ang aktor, hindi nakatakdang magkatotoo ang mga pangarap niya sa isang malaking entablado. Siya, tulad ng tao sa kuwento ni Lucas na naniniwala sa isang matuwid na lupain, ay nagpakamatay sa pagtatapos ng dula. Mahalaga ang monologues ni Sateen. Ang semantic load, sinasalungat niya si Luke, bagama't kasabay nitoOras, hindi niya ito sinisisi sa pagsisinungaling, hindi tulad ng ibang residente ng rooming house. Si Satin ang sumasagot sa tanong: ano ang mas mabuti - katotohanan o habag. Sa dulang "At the bottom" ay maraming namamatay. Si Anna, ang asawa ni Klesch, ay namatay sa simula pa lamang ng dula. Ang kanyang tungkulin, bagaman hindi mahaba, ngunit napakahalaga. Ang pagkamatay ni Anna sa backdrop ng isang laro ng mga baraha ay naging trahedya sa sitwasyon. Sa ikatlong yugto, namatay si Kostylev sa isang labanan, na lalong nagpapalubha sa sitwasyon ng mga naninirahan sa rooming house. At sa pinakadulo, nangyari ang pagpapakamatay ng Aktor, na, gayunpaman, halos walang pumapansin.

Pilosopikal na nilalaman ng dula

Ang pilosopikal na nilalaman ng drama ay nahahati sa dalawang layer. Ang una ay ang tanong ng katotohanan. Ang pangalawa ay ang sagot sa pangunahing tanong sa drama: alin ang mas mabuti, katotohanan o habag?

Ang katotohanan sa dula

Hero Luke, isang matandang lalaki, ay pumunta sa rooming house at nagsimulang mangako ng magandang kinabukasan para sa lahat ng mga bayani. Sinabi niya kay Anna na pagkatapos ng kamatayan ay pupunta siya sa langit, kung saan naghihintay ang kapayapaan sa kanya, walang mga kaguluhan at pagdurusa. Sinabi ni Luka sa aktor na sa ilang lungsod (nakalimutan niya ang pangalan) may mga ospital para sa mga lasenggo kung saan maaari mong mapupuksa ang alkoholismo nang libre. ngunit agad na nauunawaan ng mambabasa na hindi nakalimutan ni Lucas ang pangalan ng lungsod, dahil ang kanyang pinag-uusapan ay hindi umiiral. Pinapayuhan ni Peplu Luka na pumunta sa Siberia at isama si Natasha, doon lamang nila mapapabuti ang kanilang buhay. Naiintindihan ng bawat naninirahan sa rooming house na niloloko sila ni Luka. Ngunit ano ang katotohanan? Iyon ang pinag-uusapan. ayon kay Lucas, ang katotohanan ay hindi laging gagaling, ngunit isang kasinungalingan na binibigkas para sa kabutihan -hindi ito kasalanan. Ipinahayag nina Bubnov at Pepel na ang mapait na katotohanan ay mas mabuti, kahit na ito ay hindi mabata, kaysa sa isang kasinungalingan. Ngunit si Tick ay sobrang nalilito sa kanyang buhay na hindi na siya interesado sa anumang bagay. Ang katotohanan ay walang trabaho, walang pera, at walang pag-asa para sa isang mas mahusay na pag-iral. Kinamumuhian ng bida ang katotohanang ito gaya ng mga maling pangako ni Luke.

Alin ang mas mabuti: katotohanan o habag (batay sa dula ni Gorky na "At the Bottom")

Ito ang pangunahing tanong. Nalutas ito ni Lucas nang hindi malabo: mas mahusay na magsinungaling sa isang tao kaysa magdala sa kanya ng sakit. Bilang halimbawa, binanggit niya ang isang taong naniniwala sa isang tunay na lupain, nabuhay siya at umaasa na balang araw ay makakarating siya doon. Ngunit nang malaman niyang walang ganoong lupain, wala nang pag-asa, at sinakal ng lalaki ang kanyang sarili. Itinanggi nina Pepel at Bubnov ang ganoong posisyon, sila ay negatibo kay Luka. Medyo naiiba ang posisyon ni Satin. Naniniwala siya na hindi maaaring akusahan ng pagsisinungaling si Luka. Kung tutuusin, nagsisinungaling siya dahil sa awa at awa. Gayunpaman, si Satin mismo ay hindi tumatanggap nito: ang isang tao ay mukhang mapagmataas, at hindi siya maaaring ipahiya ng isang tao nang may awa. Ang tanong na "alin ang mas mabuti - katotohanan o pakikiramay" sa dulang "Sa ibaba" ay hindi nalutas. Mayroon bang anumang sagot sa gayong kumplikado at mahalagang tanong? Marahil ay maaaring walang iisang sagot. Ang bawat bayani ay nagpapasya nito sa kanyang sariling paraan, at ang bawat tao ay may karapatang pumili kung ano ang mas mabuti - katotohanan o habag.

Batay sa dula ni Gorky na "At the Bottom", nagsusulat sila ng mga sanaysay at nagsusulat sa iba't ibang paksa, ngunit isa sa pinakasikat na pag-aalala sa partikular na problemang ito, ang problema ng pagsisinungaling "para sa kaligtasan".

Paano magsulat ng sanaysay?

Una sa lahat, kailangan mong tandaan ang tungkol sa tamang komposisyon. Bilang karagdagan, sa isang sanaysay-pangangatwiran, kinakailangan na magbigay bilang isang halimbawa hindi lamang ng mga yugto mula sa akda, kundi pati na rin upang palakasin ang sinabi sa mga halimbawa mula sa buhay o iba pang mga libro. Ang temang "Alin ang mas mabuti: katotohanan o habag" ay hindi nagpapahintulot ng isang panig na interpretasyon. dapat sabihin na sa bawat sitwasyon ay kailangang kumilos nang iba. Minsan ang katotohanan ay maaaring pumatay ng isang tao, kung gayon ang tanong ay: sinabi ba ito ng tao, na natatakot sa kasalanan, o, sa kabaligtaran, nagpasya na saktan ang kanyang kapwa at kumilos nang malupit. Gayunpaman, hindi rin lahat ay gustong malinlang. Kung ang isang tao ay may pagkakataon na ayusin ang isang bagay, upang simulan ang buhay sa ibang paraan, hindi ba mas mabuting malaman ang katotohanan? Ngunit kung walang ibang paraan, at ang katotohanan ay lumalabas na nakapipinsala, maaari kang magsinungaling. Ano ang mas mabuti: katotohanan o pakikiramay, kung ano ang mas kailangan - lahat ay nagpapasya sa kanyang sariling paraan sa isang tiyak na punto sa kanyang buhay. Dapat mong laging tandaan ang tungkol sa sangkatauhan at awa.

Kaya, ang dula ay isang kumplikadong akda na may dalawang antas na salungatan. Sa antas ng pilosopikal, ito ay isang tanong: kung ano ang mas mahusay - katotohanan o pakikiramay. Ang mga bayani ng dulang Gorky ay nasa ilalim ng kanilang buhay, marahil ang kasinungalingan ni Luke para sa kanila ay ang tanging maliwanag na sandali sa buhay, kaya kung gayon ang sinabi ng bayani ay maituturing na kasinungalingan?