Ang pelikulang "Earthquake": mga review ng mga manonood at kritiko

2024 May -akda: Leah Sherlock | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 05:51

Ang pelikulang "Earthquake" (2016) ay isang Russian at kasabay na tampok na pelikulang Armenian na nilikha ng direktor na si Sarik Andreasyan batay sa isang tunay na natural na kalamidad na nangyari noong 1988.

Noong 2017, nominado ang gawa para sa Academy Award para sa Best Foreign Language Film, ngunit kalaunan ay inalis sa listahan dahil hindi nito naabot ang mga kinakailangan.

Ano ang batayan ng pagpipinta

Ang kwento ng pelikulang "Earthquake" 2016 ay hango sa mga totoong pangyayari na naganap noong Disyembre 7, 1988. Noong araw na iyon, isang kakila-kilabot na lindol (magnitude 7.2) ang naganap sa teritoryo ng Armenian SSR, na sumasakop sa halos kalahati ng lupain ng Soviet Republic.

Mga lungsod tulad ng Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak, gayundin ang humigit-kumulang 300 iba pang pamayanan ay nawasak. Napakalaki ng mga pagkalugi: ang lindol ay umani ng 25,000 katao, 19,000 ang nakatanggap ng mga kapansanan sa iba't ibang antas, at 500,000 ang nawalan ng tahanan.

Pelikulang "Earthquake" 2016sakop ng taon ang apat na araw ng trahedya: mula Disyembre 7 hanggang 10 sa lungsod ng Leninakan. Mayroon itong ilang mga storyline, unti-unting magkakaugnay.

Ang mga artista ng pelikulang "Earthquake"

Humigit-kumulang 43 na aktor ang nakibahagi sa paggawa ng pelikula.

Starring:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) ay isang Russian aktor na ginawaran ng Silver Prize sa Cannes Film Festival para sa Best Actor at ang Golden Eagle. Ang pinakamahusay na mga pelikula ng Konstantin: "Return", "Exile", "Teritoryo", "Composition for Victory Day" at iba pa.
2. Victor Stepanyan (Robert), na nagbida rin sa serye sa TV na "Black Cats".
3. Maria Mironova (Anna) ay isang artistang Ruso na lumahok sa mga pelikulang "Swing", "Oligarch", "Wedding", "State Councilor" at ang TV series na "Owl Cry", "Death of the Empire", "Battle for Space".
4. Tatev Hovakimyan ("Lilith").
5. Mikael Poghosyan (Yerem) - aktor ng hukbo, lumahok sa pelikulang "If everything".
6. Grant Tokhatyan (pulis), nagbida rin sa "Our Yard" at "Big Story in a Small Town".
7. Daniil Muravyov-Izotov (Vanya) - isang batang lalaki na naglaro din sa seryeng "Fizruk" at "The Bloody Lady".
8. Sos Dzhanibekyan (Senik), kalahok sa "Knight's move".

Mga rating at review ng pelikula"Lindol 2016

Karamihan ay magagandang review ng larawang natanggap mula sa audience. Kilalanin natin sila:

1. Ang mga review ng pelikulang "Earthquake" sa "KinoPoisk" ay higit sa average: binibigyan ito ng audience ng 6.7 sa 10. Mga review sa mga tuntunin ng porsyento: 82% (positibo) at 18% (negatibo).
2. Sa proyekto sa Internet na "Kino-teatr.ru" ang larawan ay na-rate na 8.9 sa 10.
3. Sa IMDb, ang pinakamalaking database ng pelikula sa mundo, ni-rate ng mga manonood ang pelikulang 6.4.
4. Ang mga review ng pelikulang "Earthquake" sa isa sa pinakamalaking portal ng pelikula sa Russia na Film.ru ay napakataas - 7.7 sa 10.

Nirepaso ng kritiko: GQ

Lydia Maslova, isa sa mga nag-ambag sa buwanang GQ magazine, ay higit na itinuturing ang pelikulang "Earthquake" bilang isang maingat na pelikulang monumento na kinunan sa isang malamig na kulay-abo na scheme ng kulay. Naniniwala siya na ang gawain ay ganap na nakakatugon sa lahat ng mga kinakailangan ng Oscar at maaaring ituring na isang sanggunian para dito: batay sa totoong mga kaganapan, puspos ng humanismo, niluluwalhati ang pinakamahusay na mga katangian ng kalikasan ng tao.

Isa sa mga pangunahing tauhan - Konstantin, si Lydia ay itinuturing na isang napakalaki at maringal na tao pagkatapos ng mga salitang sinabi niya: "So, so. We do as I say."

Pinapansin din ng kritiko ang bagong istilo ng direktor, na iniuugnay sa kanya ang isang tiyak na pagkamahiyain. Si Sarik Andreasyan ay mas pamilyar sa istilo ng komedya, kung saan mararamdaman mo ang sariling katangian ng may-akda, ngunit kapag ang aktor ay lumayo sa kanyang karaniwang mga teritoryo, nakikita natin ang direktor mula sa isang ganap na naiibang anggulo.panig. Ipinaliwanag ni Lydia ang sitwasyong ito sa pamamagitan ng katotohanan na ang tema ng pagluluksa ay hindi nagpapahintulot ng sapat na saklaw upang bigyan ng libreng kontrol ang gawain ng direktor, samakatuwid kahit na ang pamamaraan na naroroon sa pelikula, tulad ng isang laruang bata na nakahiga sa lupa, ay ipinakita nang napakabilis at isang maliit na "nakakahiya". Bilang resulta, ang labis na pag-iingat ng mga may-akda, dahil sa takot na "lumabas" nang may sentimentality, ay nagreresulta sa isang hindi sapat na malakas na pelikula sa emosyonal na antas.

Newspaper "Interlocutor"

Ang sumusunod na pagsusuri ng pelikula ay ibinigay ni Ksenia Ilyina, isang film reviewer para sa lingguhang pahayagan na Sobesednik. Tinatawag ng kritiko ang larawang "Lindol" na "isang karera para sa isang mahabang distansya", na binabanggit ang hindi matagumpay na mga pagtatangka ng mga nakaraang pelikula sa paksa na "sa loob ng 30 taon ay nagawa nitong maging maalikabok sa mga archive." Gayundin, si Ksenia, tulad ng kritiko sa itaas, ay pinupuri ang direktor para sa hindi mahuhulaan at katapangan, na binanggit siya noong nakaraan bilang may-akda ng mga nakakatawang pelikula.

Gayunpaman, kay Xenia Ilyina, sa kabaligtaran, tila ang larawan ay umaagos na parang bukal ng dramatikong kasaganaan. Siya ay naroroon, halos sa bawat yugto: ito ay isang ina na namamatay sa harap ng kanyang anak, at isang masayang birthday boy na nagbibiro sa piling ng mga bangkay ng mga kababayan. Ang lahat ng ito ay nagpapahiwatig ng kakulangan ng isang matino na tanawin mula sa labas. Naniniwala ang kritiko na ang direktor, na puspos ng pagdurusa ng mga mamamayang Armenian, ay nakakalimutang huminto sa tamang sandali at muling isaalang-alang kung ano ang nagawa.

Gayunpaman, sa kabila ng malupit na tugon, tulad ng tila sa una, nagbabago ang isip ng film reviewer sa positibong direksyon. Kaya binibigyang-pugay niya ang direktor para sa isang mahusay na pagtatangkaupang maghanap ng mga archive ng tatlumpung taon na ang nakalipas: sa panonood ng pelikula, sa isang sandali ay nagsimula ka nang maniwala sa lahat ng ipinapakita sa screen. Sinabi ng tagasuri na ang pelikula ay sinasabing mataas at seryoso.

The Hollywood Reporter

Yaroslav Zabaluev, isa sa mga may-akda ng Russian edition ng The Hollywood Reporter, ay nag-iwan din ng pagsusuri sa gawaing ito.

Suriin ang kritiko ng pelikulang "Earthquake" ay nagsisimula sa pariralang:

Isang pelikula-memorya kung saan kakaibang gumawa ng artistikong pag-angkin.

Ang Yaroslav ay mas nakikita ang larawan bilang isang cinematic monument sa mga biktima, sa halip na isang masining na gawa ng isang comedy director. Naniniwala ang kritiko na ang larawan ni Sarik Andreasyan ay hindi isang pagtatangka na pilitin siyang seryosohin ang kanyang sarili, ngunit isang paraan upang maakit ang pansin sa kanyang unang malaking pelikula. Bilang isang batang direktor, si Sarik ay gumawa ng isang malaki at malaking tawag sa cinematic arena. Sinabi ng kritiko na ang mga yugto ng sakuna ay pinag-isipan nang tanyag, ngunit ang mga graphic para sa kanilang pinakamataas na pagpapatupad ay hindi sapat.

Ngunit ang mga kuha sa prologue ng buhay ng lungsod ay ang mga paghahayag ng may-akda tungkol sa kanyang mga alaala noong bata pa siya, na nagbibigay sa iyo ng tamang mood. Isang daang porsyentong pag-unawa at pakiramdam ng may-akda ang nararamdaman ng kritiko. Salamat sa mga tunay na larawan, nagawa ni Andreasyan na makamit ang pinakamataas na antas ng pagiging totoo. Ayon sa mga review ng pelikulang "Earthquake", talagang umiyak ang mga tao habang pinapanood ang larawang ito.

Evening Moscow

Boris Wojciechowski, isa sa mga may-akda ng Evening Moscow news feed, ay nag-uusap tungkol sadirektor na si Sarik Andreasyan sa isang negatibong paraan, tinatalakay ang kanyang mga nakaraang gawa. Gayunpaman, ang pagsusuri ng kritiko sa pelikulang "Earthquake" ay ganap na naiiba. Itinuturing ni Boris na ang gawaing ito ang pinakamaganda sa lahat ng mga pelikulang ginawa noon ni Sarik.

Tinala ng tagasuri na limang minuto lamang ng pelikula ang nagsa-broadcast ng isang natural na sakuna, habang ang natitirang oras ay nakatuon sa kakanyahan ng tao, at kung ano ang nangyayari dito sa panahon ng isang biglaang kakila-kilabot na stress: kamatayan, sakit, kawalan ng lakas at takot.

Sa huli, ang gawain ay magkakaroon ng isang buong moral na layunin - isang kuwento ng pagtubos, kabanalan, kahalayan, pagpapatawad at, siyempre, pag-ibig.

Naniniwala ang kritiko na ang "Lindol" ay hindi isang larawan tungkol sa Armenia, hindi tungkol sa heograpiya at pambansang kaisipan, ito ay tungkol sa espirituwal na bahagi ng lahat.

Izvestia

Ang pagsusuri sa pelikulang "Earthquake" ni Anastasia Rogova (ang may-akda ng site ng balita na "Izvestia") ay positibo. Sa kanyang opinyon, nagawa ng direktor na pagsamahin ang malakihang pagbaril sa isang dramatikong batayan.

Ang sandali ng lindol ay tila lubhang nakakumbinsi sa mga kritiko, ang may-akda ng lisensya ay walang mga reklamo tungkol sa mga epekto, paghahagis at mga dramatikong sandali.

Gayunpaman, lumalabas pa rin ang ilang tanong sa mismong plot. Ang ilang mga linya ay tila malabo para kay Anastasia, at ang finale mismo ay nililito ang may-akda sa moralidad tungkol sa pagkakaibigan sa pagitan ng mga tao at ng unibersal na pagpapatawad.

Bagong hitsura

Ayon sa kritiko na si Vadim Bogdanov (ang may-akda ng mapagkukunan ng media na "Bagolook"), ang pelikula ay gumagana nang maayos bilang isang paalala ng kasaysayan, ngunit ito ay pilay sa dalawang paa bilang isang tampok na pelikula. Sinabi niya na ang sinehan ay ang pinakamahusay na gawa sa bagahe ng direktor na si Andreasyan, ngunit sa mga modernong proyekto sa mga makasaysayang tema halos hindi ito makakalaban.

Ang pagsusuri sa pelikulang "Earthquake" ni Vadim Bogdanov ay napaka-ambiguous. Kaya positibo niyang sinusuri ang simula ng larawan, na tinatawag itong "ambisyosa". Gayunpaman, ang mismong aksidente sa sasakyan ay tila malabo sa kanya.

Pinapuna ng reviewer ang direktor dahil sa pagiging masyadong madrama kapag inilagay niya sa limang sunod-sunod na eksena, na nagtatapos sa parehong bagay - luha. Nauunawaan ni Vadim Bogdanov na sinusubukan ni Andreasyan na ipakita ang sukat ng trahedya ng mga mamamayang Armenian at sangkatauhan sa kabuuan, ngunit hindi kinakailangan na magpakita ng limang magkakasunod na mga yugto. Ang direktor mismo ay isang Armenian, kaya't mahirap para sa kanya na tumingin mula sa labas sa pamamagitan ng mga mata ng mga hindi naapektuhan ng trahedyang ito, kaya't nawala ang kahinahunan ng hitsura.

Gayunpaman, pinupuri ng kritiko si Andreasyan sa kanyang pagiging maingat at pananagutan para sa detalyadong pagpaparami ng mga pangyayari noong 30 taon na ang nakakaraan.

Ang pangunahing layunin ng direktor ay "hindi magsinungaling", kung saan, ayon kay Vadim Bogdanov, nakayanan niya nang walang kamali-mali.

Mga kawili-wiling katotohanan

Ang pagkuha ng isa sa pinakamagagandang pelikula tungkol sa lindol noong 2016 ay tumagal ng 42 araw sa Moscow at Gyumri (dating Leninakan). Sa Russia, kinunan ang mga eksena pagkatapos ng lindol, sa Armenia, ang mundo bago ang malagim na trahedya.

BAng casting ay dinaluhan ng 500 aktor mula sa Russia at Armenia. Sa paggawa ng pelikula, na isinagawa sa Armenia, ang populasyon ng Gyumri ay lumahok sa mga eksena sa masa, karamihan sa kanila ay mga tunay na saksi ng mga kaganapang iyon. Humigit-kumulang 150 tao ang nag-star sa mga group shot.

Aabot sa 5 trak ang kargado ng mga props para punan ang mga silid: mga rack, dingding, chandelier, pinggan, libro, laruan at iba pang bagay. Ang bawat araw ng paggawa ng pelikula ay nagtatapos sa sandaling katahimikan.