Idiostyle - ano ito? Konsepto, palatandaan, tampok at pagsusuri ng idiostyle

2024 May -akda: Leah Sherlock | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 05:51

Ngayon, hindi lahat ay makakasagot sa tanong na ito ay isang idiostyle. Madalas nating mahahanap ang terminong ito sa mga akdang pang-agham tungkol sa istilo ng pananalita at istilo ng isang tekstong pampanitikan. Ang Idiostyle ay isang phenomenon na nagpapakilala sa indibidwal na istilo ng pagkamalikhain ng isang manunulat. Bilang karagdagan, maaari itong maging isang katangian na paraan ng paglalahad ng teksto sa akda ng isang makata o publicist. Sa unang pagkakataon, nagsimulang pag-aralan ang idiostyle, mga istilo ng wika at mga istilo ng pananalita sa mga gawa ng sikat na linggwistang Ruso na si V. V. Vinogradov.

Tungkol sa termino

Ang Idiostyle ay isang linguistic na termino, na isang abbreviation para sa pariralang "indibidwal na istilo", na nagsasaad ng isang hanay ng mga makabuluhang katangiang pangwika na makabuluhan para sa istilo ng sinumang may-akda. Karaniwan, ang terminong "idiostyle" ay ginagamit sa pagsusuri ng fiction at tumutukoy sa kakaibang istilo ng may-akda, na ang mga gawa ay naiiba nang husto sa pangkalahatang masa ng iba pang mga gawa kapwa sa istilo ng pagsasalaysay at sa leksikal na komposisyon.

May posibilidad na tingnan ng ilang iskolar ang idiostyle bilangisang kumbinasyon ng "mga istilo ng wika" at "mga istilo ng pananalita", gayunpaman, ang hypothesis na ito ay hindi nakatanggap ng angkop na pamamahagi.

Mga analogue ng konsepto

Sa mga nakalipas na taon, ang konsepto ng "discourse" ay naging bago sa linguistics, na bahagyang tumutugma sa kahulugan sa konsepto ng "idiostyle", ngunit may mas malawak na kahulugan. Kung ang mga tampok na pampanitikan ng isang manunulat o makata ay tinatawag na idiostyle, kung gayon ang diskurso ay nangangahulugang isang hanay ng mga natatanging istilo ng may-akda sa anumang direksyon, panahon, yugto ng panahon.

Ang pagpapakita ng idiostyle sa isang libro, una sa lahat, ay isang tagapagpahiwatig ng pagiging natatangi nito mula sa punto ng view ng isang literary phenomenon.

Halimbawa, ang gawain ni Vladimir Mayakovsky ay magiging paksa ng pag-aaral ng idiostyle, at ang gawain ng mga simbolistang makata noong unang bahagi ng ika-20 siglo ay isasaalang-alang sa loob ng balangkas ng diskurso.

Mula sa punto ng view ng theoretical linguistics, ang diskurso ay hindi maaaring maging isang mas malawak na pagtatalaga ng idiostyle, dahil ang mga phenomena na ito ay isinasaalang-alang ang iba't ibang mga object ng artistikong pagpapahayag ng sarili ng isang tao, gayunpaman, sa praktikal na estilista, na may direktang pagsusuri ng pampanitikan. mga teksto, magkapareho ang kahulugan ng mga terminong ito.

Idiostyle at idiolect

Ang terminong "idiolect", na lumitaw sa linguistic circle noong kalagitnaan ng 90s ng huling siglo, ay hindi opisyal sa mahabang panahon at hindi itinuturing ng mga seryosong siyentipiko bilang isang linguistic phenomenon. Gayunpaman, nang maglaon, salamat sa gawain ng Academician na si Yuri Nikolayevich Karaulov, kinilala ito ng mga domestic linguist at sumailalim sa detalyadong pag-aaral. Sa loob ng mahabang panahon, ang terminong "idiolect" ay itinuturing na isang tampok lamang ng "idiostyle" o isa sa mga pagpapakita nito. Ang mga halimbawa ng termino ay hindi rin lumabas sa isang hiwalay na kategorya sa mahabang panahon.

Ang Idiolect, bilang isang phenomenon, ay tumutukoy sa wika ng lahat ng teksto ng isang may-akda. Kung ang paksa ng pag-aaral ng idiostyle ay direktang ang mga masining na teksto ng isang manunulat, kung gayon ang idiolect ay kinabibilangan ng lahat ng mga materyales sa teksto na nilikha ng may-akda sa buong buhay niya. Kasama sa kategoryang ito ang: mga gawa ng sining, pamamahayag, mga gawang dokumentaryo, mga gawaing pang-agham, sulat, mga tala. Sa modernong interpretasyon, ang konsepto ng "idiolect" ay mas malawak at kasama rin ang mga publikasyon sa Internet, pati na rin ang personal na sulat ng may-akda sa mga social network.

Dapat tandaan na ang pangunahing pamantayan para sa pagtukoy ng mga teksto sa kategorya ng idiolect ay ang pagkakasunod-sunod ng mga ito, dahil dahil sa pagkakaayos ng mga teksto sa pagkakasunud-sunod ng kanilang pagkakalikha ng may-akda, makakakuha ng isang mas tumpak na larawan. ng dinamika ng pag-unlad ng wika ng may-akda.

Ang isang mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang phenomena na ito ay ang katotohanan na ang idiostyle ay tumutukoy sa pagsusuri ng mga akdang opisyal na inilathala ng may-akda at sa pampublikong domain. Ang paksa ng pag-aaral ng idiolect ay bahagyang mga gawa, na ang pag-access ay maaari lamang pahintulutan pagkatapos ng kamatayan ng may-akda o sa kanyang direktang pahintulot.

Linguistic na personalidad at idiostyle

Walang ganoong konsepto sa linggwistika sa daigdig na walang anumang kaugnayan sa terminong "linguistic personality". Ang terminong "linguistic personality" ay ipinakilala sa sirkulasyon ng akademikong si Viktor Vladimirovich Vinogradov, at ang konsepto na kanyang tinutukoy ay hanggang ngayon.ay nangunguna sa listahan ng mga nasaliksik na katanungan ng linggwistika.

Ang isang linguistic personality sa Russian philology ay tinatawag na sinumang katutubong nagsasalita ng isang partikular na wika, gayunpaman, karamihan sa mga siyentipiko ay may posibilidad na maunawaan ang termino hindi bilang isang pagtatalaga ng isang partikular na tao, ngunit bilang isang set ng lahat ng mga teksto na muling ginawa niya sa ibabaw. ang panahon ng pag-iral at isang hanay ng lahat ng mga kilos sa pananalita ng isang partikular na indibidwal, batay sa kung saan posible na gumawa ng konklusyon tungkol sa kung anong antas ng wika ang magagamit niya.

Ang pag-aaral ng antas ng wika, una sa lahat, ay may kahalagahang sosyo-kultural, dahil, gamit ang mga istatistika ng paggamit ng mga partikular na salita ng mga tao, ang isang tao ay makakagawa ng mga konklusyon tungkol sa kalagayan ng wika sa isang takdang panahon..

Ang terminong "estado ng wika" ay nangangahulugang ang mga katangian ng mga tampok nito. Halimbawa, ang isang tanda ng isang wika ay maaaring ang porsyento ng mga hiram na salita o ang bilang ng mga pagmumura, ang bilang ng mga katutubong wika, ang bilang ng mga neologism, atbp. Batay sa pangkalahatang larawan, makikita mo kung anong estado ang wika, napanatili man nito ang leksikal na komposisyon o puno ng mga paghiram at mababang bokabularyo.

Maliwanag na ang praktikal na bahagi ng konsepto ng "linguistic personality", na kinabibilangan ng mga tekstong pampanitikan, ay bahagyang magkapareho sa mga konsepto ng "idiostyle" at "idiolect". Gayunpaman, kung isasaalang-alang ng idiostyle at idiolect ang mga teksto sa konteksto ng may-akda, na binibigyang pansin ang may-akda ng mga gawa at ang kanyang personal na pilosopiya, kung gayon ang linguistic na personalidad ay batay sa pag-aaral ng mga teksto, audio at video na materyales nang direkta, na inilalagay ang wika mismo sa pinuno ng pag-aaral, nang hindi isinasaalang-alang ang mga oiba pang mga teksto sa konteksto ng pananaw sa mundo ng may-akda.

Kaya ang pagsusuri sa idiostyle ng manunulat ay isinasagawa sa loob ng balangkas ng disiplina na "stylistics ng isang literary text".

Kasaysayan ng konsepto

Ang terminong "idiostyle" mismo ay iminungkahi ng Academician na si Viktor Vladimirovich Vinogradov noong 1958 bilang isang alternatibo sa konsepto ng "linguistic personality", ngunit hindi ito nag-ugat sa Russian linguistics hanggang 1998, nang, gamit ang magaan na kamay ng Academician Yuri Nikolayevich Karaulov, ang kahulugan ay binigyan ng pangalawang buhay.

Si Yu. N. Karaulov ang unang nagmungkahi na huwag palitan ang isang termino ng isa pa, ngunit upang limitahan ang mga saklaw ng kanilang impluwensya, na magbibigay-daan sa isang mas detalyadong pag-aaral ng kababalaghan ng istilo ng pagsasalita ng tao.

Mula noong katapusan ng dekada 90 ng huling siglo, ang termino ay aktibong ginamit sa advanced na pananaliksik sa larangan ng linguistic stylistics, linguistic biology, gayundin sa larangan ng linguistic at cultural analysis, at sa unang bahagi ng 2000s ito ay naging matatag na itinatag sa Russian linguistics bilang isa sa mga pangunahing phenomena ng linguistics.

Mga Depinisyon

Sa kabila ng katatagan sa larangan ng linguistic analysis, ang terminong "idiostyle" ay wala pa ring buo at maayos na kahulugan, na nagbibigay-daan sa iba't ibang siyentipiko na bigyan ito ng ibang kahulugan sa kanilang mga monograph.

Halimbawa, ang akademikong si Vyacheslav Vasilievich Ivanov ay may hilig na maniwala na sa ilalim ng terminong "idiostyle ng manunulat" ay mauunawaan natin ang kabuuan ng mga semiotic na laro, iyon ay, ang kabuuan ng lahat ng mga variant ng wika ng parehong salita, na isinasaalang-alang mula sa posisyon ng pagsusuri sa semantiko nitomga bahagi.

Doctor of Sciences Sergei Ivanovich Gindin ay hindi sumang-ayon kay V. V. Ivanov at naniniwala na ang idiostyle ay hindi hihigit sa isang malawak na hanay ng mga pagbabago sa pagsasalita na kapansin-pansing kaibahan sa mga pamantayan at phenomena ng wikang pampanitikan.

Gayundin, naniniwala si S. I. Gindin na ang termino ay hindi dapat ituring na mga istilo ng pagsulat ng fiction, dahil ang mga tekstong naglalaman ng artistikong elemento ay sumusunod sa mga alituntunin ng artistikong istilo, at hindi ang istilo mismo, kung saan dapat isaalang-alang ang konsepto.

Nabanggit din niya na ang ilan lamang sa mga mahuhusay na classic ay nasa ilalim ng kategoryang "idiostyle ng may-akda", at ang pagpapakilala ng termino, dahil sa maliit na dami ng materyal na nauugnay dito, ay walang praktikal na kahulugan. Bukod dito, ang ganitong "terminolohikal na leapfrog" ay magpapalubha lamang sa pag-aaral ng parehong mga tekstong pampanitikan at ang batayan ng pagsasalita ng wika.

Mga Mananaliksik

Ang mga unang pag-aaral ng mga tampok na idiostyle nang direkta bilang bahagi ng sistemang terminolohikal ay isinagawa nina Yuri Nikolaevich Tynyanov, Yuri Nikolaevich Karaulov at Viktor Vladimirovich Vinogradov. Nasa mga gawa ng mga sikat na siyentipikong ito na unang ibinigay ang kahulugan at teoretikal na pagpapatibay ng termino at ang saklaw ng impluwensya nito.

B. Si V. Vinogradov ang unang nagmungkahi na isaalang-alang ang mga halimbawa ng idiostyle bilang isang tanda ng isang tiyak na bahagi ng mga gawa ng sining, at pagkaraan din ng ilang taon ay ikinonekta ito sa kanyang bagong termino - linguistic personality, sinusubukang pagsamahinang mga konseptong tinutukoy nila sa isang sistema ng pagsusuri sa wika.

- ito, ayon sa akademiko, ay hindi bahagi ng linguistic personality, kundi ang manifestation lamang nito.

Ang mga teoretikal na gawa ng mga siyentipikong ito ay naging posible na ibukod ang terminong ito mula sa saklaw ng pag-aaral ng estilista ng wika at lumikha ng isang bagong disiplina - "Ang istilo ng isang tekstong pampanitikan", ang batayan nito ay ang pag-aaral ng mga konsepto ng "discourse", "linguistic personality", atbp.

Sa kasalukuyan, ang istilo ng isang tekstong pampanitikan ay isang mabilis na umuunlad na direksyong siyentipiko mula sa pamilya ng praktikal na lingguwistika. Dapat tandaan na ang karamihan sa mga akda na inilathala sa disiplinang ito ay maaaring maunawaan at kawili-wili hindi lamang sa isang makitid na bilog ng mga espesyalista, kundi pati na rin sa isang ordinaryong mambabasa na walang espesyal na pagsasanay sa lingguwistika.

Kamakailan, ang isang halimbawa ng konsepto ng idiostyle ay naging magkapareho sa terminong "konsepto". Ang konsepto ng "konsepto" ay nilayon na magtalaga ng isang hanay ng mga natatanging ideya, kahulugan, teorya ng may-akda na lumilitaw sa bawat isa sa kanyang mga teksto, ito man ay isang gawa ng sining o anumang iba pang uri ng fragment ng teksto.

Sa kasong ito, ang mga pangunahing konseptong ito ay maaaring maging isang katangian lamang ng idiostyle, ngunit sa anumang paraan ay hindi isang phenomenon na katumbas ng kahalagahan nito, bilangtala ang namumukod-tanging linguist na si Oleg Yuryevich Desyukevich sa kanyang mga gawa, na kinikilala na sa pagdating ng konsepto ng "konsepto" sa agham, maraming mga pag-aaral ang hindi lamang tumigil na magkaroon ng kahulugan, ngunit ang mismong pang-unawa ng diskurso sa linggwistika ay naging lipas na sa moral.

Ang kanyang posisyon ay hindi ibinahagi ng philologist na si Irina Ilyinichna Babenko, na naniniwala na ang konsepto ay isang pagpapatuloy ng diskurso, ngunit hindi isang elemento ng linguistic analysis na sumasalungat dito, dahil ang idiostyle ay, tulad ng konsepto, isang pamantayan. para sa pagsusuri ng teksto.

Sa pangkalahatan, ang mga pag-aaral ng Ruso noong huling bahagi ng ika-20 - unang bahagi ng ika-21 na siglo ay nailalarawan ng isang ugali na bumuo ng isang indibidwal na diskarte sa teksto, kung saan ang paksa ng pagsusuri ay hindi ang teksto mismo at ang pormal na pamantayan nito, ngunit ang pananaw ng may-akda sa gawaing ito. Ang may-akda bilang isang object ng pagsusuri ay mas kawili-wili sa mga mananaliksik kaysa sa kanyang trabaho, na nagsisilbi para sa mga linguist lamang bilang isang tool para sa pagdama at paghahatid ng indibidwalidad.

Ang nagtatag ng indibidwal na diskarte sa pag-aaral ng teksto at ang leksikal na bahagi nito ay tradisyonal na itinuturing na akademiko na si V. V. Vinogradov, bagaman inamin mismo ng akademiko na sa kanyang pananaliksik ay umasa siya sa mas seryosong mga gawa ng mga akademiko na sina Roman Osipovich Yakobson, Yuri Nikolaevich Tynyanov, Mikhail Mikhailovich Bakhtin, Boris Moiseevich Eikhenbaum, at Vladimir Mikhailovich Zhirmunsky.

Mga halimbawang pampanitikan

Mula sa pananaw ng mga praktikal na estilista, ang mga may-akda na ang akda sa isang paraan o iba ay tumutugma sa konsepto ay maaaring hindi lamang mga klasiko ng panitikan, kundi pati na rin ang mga may-akda na nagbibigay ng kanilang sariling pagkamalikhainpangkulay ng konseptong wika.

Ang mga tampok ng idiostyle ng mga manunulat na Ruso noong ika-20 siglo ay pangunahing makikita sa pagkakaroon ng isang hanay ng mga tampok na nagpapatunay sa pagiging natatangi at pagiging natatangi ng kanilang mga teksto.

Halimbawa, ang gawa ni V. V. Mayakovsky ay maaaring tumugma sa konsepto, dahil:

• lahat ng mga gawa ng may-akda ay nasa parehong istilo;
• Ang mga gawa ng may-akda ay nailalarawan sa pamamagitan ng paggamit ng mga salita ng parehong uri;
• lumikha ang may-akda ng kanyang sariling realidad, na ang mga tuntunin ay pareho para sa lahat ng kanyang mga gawa;
• Ang mga gawa ng may-akda ay nailalarawan sa pamamagitan ng paggamit ng mga neologism at iba pang mga leksikal na uri ng mga salita na nagpapakilala sa kanyang uniberso at nagbibigay ng kapaligiran ng teksto.

Sa pamamagitan ng pagkakatulad, ang mga pamantayan ay katulad ng mga katangian ng mga gawa ni L. N. Tolstoy, M. Ya. Fedorov, N. V. Gogol at marami pang ibang may-akda.

Ang idiostyle ng manunulat ay, una sa lahat, ang kabuuan ng mga leksikal na katangian ng kanyang mga teksto.

Grupo ng mga siyentipiko

Malinaw na ang talakayan tungkol sa mga konsepto ng "idiostyle" at "linguistic personality" ay matagal nang naging komprontasyon sa pagitan ng mga siyentipikong komunidad, na bawat isa ay may kanya-kanyang posisyon ng mga kilalang siyentipiko.

Sa kasalukuyan, mayroong dalawang opisyal na inaprubahang posisyon sa mga lupon ng linggwistika tungkol sa isyu ng pagsasaalang-alang sa idiostyle bilang isang hiwalay na pamantayang pangwika.

Ang unang bersyon ay kinakatawan ng hypothesis na ang idiolect at idiostyle ay mas malalim at hindi gaanong malalim na antas ng pagsusuri ng istruktura ng teksto, ayon sa pagkakabanggit. Ang hypothesis na ito ay sinusuportahan ng mga kilalang siyentipiko tulad ni Alexander Konstantinovich Zholkovsky,Yuri Kirillovich Shcheglov at Vladimir Petrovich Grigoriev.

B. Naniniwala si P. Grigoriev na ang lahat ng mga pag-andar ng pagsusuri ng idiostyle bilang isang linguistic phenomenon ay dapat na naglalayong ilarawan, una sa lahat, ang malalim na koneksyon ng mga elemento ng malikhaing mundo ng manunulat, na, naman, ay dapat humantong sa isang pag-aaral. -repleksiyon na naglalarawan sa istrukturang pangwika ng corpus ng mga teksto ng sinumang may-akda.

Ang idiostyle ng manunulat ay, sa turn, ay isang kumplikadong mga teksto na nakakatugon sa pamantayan ng idiostyle at ang kabuuan ng lahat ng mga malikhaing gawa ng may-akda.

Alam na ang anumang masining na teksto at halimbawa ng pananalita ay resulta ng memorya ng genetic na wika, na nagpapahintulot sa may-akda na lumikha ng mga indibidwal na larawan sa kanyang isipan, gamit ang karanasan sa pagsasalita ng kanyang mga ninuno.

Kaya, ang idiostyle ng isang manunulat ay isang konsepto na, bilang kriterya ng isang tekstong pampanitikan, ay isang manipestasyon ng genetic linguistic na pag-iisip.

Ang ganitong mga pananaw, na nag-ugat sa disiplina ng Anthropological Linguistics, ay matatagpuan sa mga gawa ni Stepan Timofeevich Zolyan, Lev Semenovich Vygotsky at marami pang ibang linguist.

Bilingguwalismong pampanitikan

Noong 1999, nagtanong si Propesor Vladimir Petrovich Grigoriev tungkol sa pangkat ng mga tekstong nakasulat sa isang wika at isinalin sa isa pa.

Nalalaman na ang idiostyle sa panitikan ay isang katangian ng natatanging prinsipyo ng awtorisasyon sa teksto. Nagbunga ito ng mainit na talakayan sa komunidad ng wika tungkol sa idiostyle ng pagsasalin, na ang esensya nito ay nasa mga sumusunod na theses:

• Maaari ba nating suriin ang mga isinaling teksto sa parehong paraan na ginagawa natin ang regular na pagsusuri sa linggwistika?
• Aling wika ang dapat gamitin upang suriin ang teksto - gamit ang pinagmulang wika o ang target na wika?
• Dapat ba nating, kapag gumagawa ng mga isinalin na teksto, ay makilala ang pagkakaiba ng sariling pagsasalin ng may-akda at pagsasalin na ginawa ng ibang tao?
• Ang pagsusuri ba sa mga naturang teksto ay bahagi ng istilo ng teksto, o dapat ba nating iugnay ang hindi pangkaraniwang bagay na ito sa disiplinang "Teorya ng Pagsasalin"?

Ang mga ito at marami pang ibang katanungan ay nananatiling bukas, na nagbibigay-daan sa iba't ibang iskolar na bigyang-kahulugan ang linguistic analysis ng mga isinaling teksto ayon sa kanilang mga siyentipikong konsepto.

Ang terminong “translation idiostyle” ay wala pang eksaktong kahulugan, gayundin ang mga katangiang katangian, ngunit hindi nito pinipigilan itong gamitin kapag nagsusuri ng mga teksto at tinutukoy ang mga pagkakaiba sa mga diskarte sa pag-unawa sa istruktura ng isang teksto.

Naniniwala ang kilalang tagasalin na si Vladimir Mikhailovich Kiselev na ang idiostyle sa aklat ay isang tagapagpahiwatig ng katumpakan ng pagsasalin, isang tanda ng natatanging persepsyon ng tagasalin sa katotohanan ng may-akda.

Sa disiplina na "Stylistics of a literary text", ang konsepto ng idiostyle ng pagsasalin ay lubhang kailangan, dahil maraming mga may-akda ng klasikal na panahon ng panitikang Ruso ang bilingual ayon sa uri ng kanilang linguistic na pag-iisip.

Ang prosa at tula ng mga taong malikhaing ito ay bumubuo ng iisang "linguistic reality", na hindi nahahati sa magkakahiwalay na bahagi para sa pagsusuri. Si V. V. Vinogradov ay may hilig na maniwala na ang idiostyle ng pagsasalin, bilang isang phenomenon, ay dapat pag-aralan atupang galugarin kasama ang artistikong idiostyle, nang hindi nagsasagawa ng pagsusuri sa mga espesyal na kundisyon.

Idiostyle sa panitikan ay isang manipestasyon ng kakanyahan nito, ang kabuuan ng lahat ng bagay na kung wala ang panitikan ay hindi maaaring umiral.