Shakespeare, "Coriolanus": isang buod ng trahedya, plot, pangunahing tauhan at mga review

2024 May -akda: Leah Sherlock | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 05:51

Mula sa panulat ng English master na si William Shakespeare, maraming mga obra maestra sa panitikan ang lumabas. At mahirap sabihin na ang ilang mga paksa ay ibinigay sa kanya nang mas madali kaysa sa iba, kung ito ay mga gawa tungkol sa hindi maligaya, masayang pag-ibig, tungkol sa isang sirang, ngunit hindi nasirang kapalaran, tungkol sa mga intriga sa politika. Tunay na napakatalino ng may-akda sa kanyang mga tauhan, yaong, sa pagbigkas ng kanilang mga monologo, naaantig ang kaluluwa ng mambabasa, nakarating sa kanyang puso, upang maipadama sa kanya, magbago ang kanyang isip, magbago ng kanyang saloobin. Ang isang buod ng "Coriolanus" ni Shakespeare ay ipinakita sa artikulo.

Mga pagsusuri sa produkto

Ayon sa maraming kritiko, isa sa pinakamahirap na dula ni Shakespeare ay Coriolanus. Ang pangunahing storyline ay isang pampulitikang pakikibaka, na hindi pangkaraniwan, dahil sa alinman sa kanyang mga nilikha ang makata ay gumaganap ng iba pang mga aksyon laban sa backdrop ng mga intriga sa politika. Ang kumbinasyon ng panloob na tunggalian (mga patrician at plebeian) at panlabas (Mga Romano at Volsci) ang batayan ng gawain. Ang pamagat ng akda ay naglalaman ng palayaw ng pangunahing tauhan na si Gnei Marcius, na natanggap niya para sa tagumpay laban sa mga kaaway ng Roma, ang mga Volscian.

Nararapat na tandaan ang pagiging totoo ng akda, batay sa mga gawa ng mga mananalaysay ng sinaunang Greek Plutarch at sinaunang Romanong si Titus Livy. Sa maraming paraan, binago ni Shakespeare ang mga katangian ng karakter ng bayani. Si Coriolanus sa Plutarch ay medyo hindi palakaibigan at bastos, ngunit sa trahedya ni Shakespeare na "Coriolanus" ay medyo palakaibigan siya.

Kailan nagsimula ang lahat?

Ang panahon ng pagkilos ay ang simula ng pagbuo ng Republika ng Roma, 490 BC. Mayroong labanan sa pagitan ng mga patrician at plebeian. Umiinit ang sitwasyon dahil sa gutom, walang laman ang sikmura ng mga tao. Sa oras na ito, ang mga aristokrata ay nag-aayos ng mga kapistahan, ang mga labi nito ay lalong nakakainis, dahil maaari silang ipamahagi sa mga nangangailangan. Ngunit hindi, labis na hinahamak ng mga patrician ang lahat maliban sa kanilang sarili.

Mahusay na inilalarawan ng Shakespeare ang mga tao, palagi niyang nagagawang ipakita ang karakter at mood sa pamamagitan ng ilang pariralang inilalagay sa bibig ng mga indibidwal na kinatawan. Ang mga tao sa Coriolanus ay isang kolektibong katangian, ang mga tao ay nagkakaisa sa kanilang mga aksyon. Ang kanilang mga kinakailangan ay lubos na nauunawaan at pumukaw ng tugon mula sa mambabasa. Ang mga pleb ay malakas na nagpapahayag ng kanilang kawalang-kasiyahan, ang kapaligiran ay umiinit. Ang isang kaibigan ni Marcius na nagpakita ay sinusubukang patayin ang naglalagablab na apoy, na nagsasabi ng isang pabula tungkol sa katawan ng isang tao na inakusahan ang tiyan ng kawalang-kasiyahan. Sa gitna ng mga talakayang ito, si Menenius ay nagdadala ng mensahe ng panganib na nagbabanta sa Roma mula sa labas. Dito pumapasok ang pangunahing tauhan. Ang isa pang tampok ng dula ay ipinakita ni Shakespeare ang bayani hindi sa pamamagitan ng mga monologo, ngunit sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon.

Gnaeus Marcius

Gnaeus Marcius ay kabilang sa isang patrician family. Isang malakas, matapang na mandirigma, ngunit isang masamang politiko. Mahirap siyang damayan dahil sa kanyang maaanghang na salita at mapagmataas na saloobin sa mga kahirapan ng mga plebeian. Sa mga unang minuto pa lang ng kanyang paglabas sa entablado, puno na siya ng pang-aalipusta at pangungutya sa mga pangangailangan ng iba at hindi man lang nagtatangkang itago ang tingin niya sa kanila. Sa isang labis na mapanlinlang na paraan, inihayag niya na mula ngayon ang kanilang mga interes ay kakatawanin ng limang tribune na kanilang pinili. Oo, si Gnaeus Marcius ay isang tunay na patrician, para sa kanya ang pangunahing halaga ay ang Roma. At siya ay ganap na walang anumang pakikiramay sa ibang tao. Tulad ng sinabi mismo ni Shakespeare tungkol sa kanya: "Siya ay may labis na awa tulad ng isang tigre ay may gatas." Ang paghahambing sa tigre ay susi din sa pag-unawa sa katangian ng bayani. Una sa lahat, siya ay isang mandirigma. Ang kanyang layunin ay upang manalo sa labanan. Sa sobrang kasiyahan niyang pinag-uusapan ang kanyang magiging kalaban - ang pinuno ng Volscians Auphidia!

Ang Volsci, tulad ng mga Latin, na ang sentro ng lupain ay ang Roma, ay isa pang tribong Italyano. Hindi ito ang unang pagkakataon na sumiklab ang digmaan sa pagitan ng mga Volscian at mga Latin, at si Gnaeus Marcius ay masigasig na pumunta sa teatro ng mga operasyon. Ito ay salamat sa kanyang tapang na ang mga Romano ay nanalo sa tagumpay at nakuha ang lungsod ng Corioli. Si Gnaeus Marcius ay naging Coriolanus.

Ang paghahangad ng kapangyarihan

Sabik sa isang karera sa pulitika, inihain ni Coriolanus ang kanyang kandidatura bilang isang tribune, ngunit ang kanyang mga kalaban sa pulitika ay natatakot sa pagtaas ng impluwensya ng patrician at hikayatin ang mga plebeian na bawiin ang kanilang mga boto. Simboliko na ang pangalan ng isa sa mga tribune ay Brutus, na nagmumungkahi na ng pagkukunwari at pagnanais na makamit ang kanyang mga layunin.

Bilang resultanakikipag-away sa Roma, kung saan halos lahat, hindi lamang mga plebeian, kundi pati na rin ang mga patrician, ay laban sa bayani ng kahapon, na parang nagpapakita ng pagkakaiba-iba ng karamihan, kahit na ang ina ay hinikayat si Coriolanus na magpasakop sa mga kahilingan na nagpapahiya sa mapagmataas na kaluluwa ni Gnaeus Marcius. Siya ay ipinatapon sa kanyang mga dating kaaway - ang Vols.

Reins of government

Sa episode na ito bago ang pagpapatapon, iba ang pagtingin mo sa ilan sa mga karakter. Hinihimok ng mga mapagmataas na patrician si Coriolanus na labanan ang kanyang sarili, magpanggap na sumasang-ayon siya sa mga hinihingi ng mga tao, at pagkatapos makamit ang resulta, maaaring maghiganti. Iyon ay, sa kasong ito, ang parehong mga kaaway na pwersa ay ipinapakita hindi mula sa pinakamahusay na panig. Ni ang mga nagnanais ng katarungan at ipinaglalaban ito, o ang mga gustong mapanatili ang kanilang posisyon, ay hindi nagpapakita ng anumang patuloy na pamantayang moral. Gayunpaman, iba ang ipinakita kay Gnaeus Marcius Coriolanus. Hindi eksakto sa kabilang panig, ngunit hanggang sa sandaling iyon ang kanyang pagmamataas sa mga plebeian ay nakita bilang isang uri ng karagdagan sa titulo ng patrician. Ngunit kung tutuusin, ang mga kahilingan na ginawa sa kanya - ito ay natural para sa isang patrician. Hindi, si Marcius ay isang patrician sa espiritu, at hindi lamang sa dugo, at ito mismo ang nakakainis sa kanya na magbigay ng anumang iba pang katibayan ng kanyang pagmamahal para sa Roma, maliban sa mga kilala ng lahat. Hindi siya naghahanap ng middle ground at ayaw niyang makipag-deal.

Ang paghihiganti ay isang malamig na ulam

Nahuli ng kanyang mga dating kaaway, si Coriolanus, na hinimok ng uhaw sa paghihiganti, ay nag-aalok ng kanyang serbisyo kay Tullus Aufidius. Magkasama silang lumipat patungo sa Roma. Si Coriolanus ay napupunta mula sa isang pagkatapon hanggang sa isang taksil. Hindi ang pinakamahusayisang pangalan para sa isang Romano na pinalaki sa diwa ng priyoridad ng mga interes ng republika. Siya, ang magiting na anak ng Roma, ay naging kaaway dahil sa sama ng loob. Si Coriolanus ay hindi napupunta sa pagpapatapon saanman tumingin ang kanyang mga mata - pumunta siya sa pinakamalapit na mga kaaway, na nabulag ng pagnanais na maghiganti. Isang gawa na hindi nagpinta ng bayani sa anumang paraan. Ngunit hindi rin lahat ay transparent dito. Si Coriolanus ay umaasa na makapaghiganti sa Roma gamit ang Volsci, habang si Tullus Aufidius ay naglalayong palakasin ang kanyang kapangyarihan sa pamamagitan ng paggamit kay Gnaeus Marcius. Pagkatapos ng lahat, ang Volsci ay may parehong pakikibaka para sa kapangyarihan, at ang digmaan ay isang paraan upang makamit ang mga layunin ng isa sa mga naglalabanang partido.

Ano ang nangyayari sa Rome?

Kinilig si Rome nang malaman niya kung ano ang naging dahilan ng kanyang mga aksyon. Ang pagkakaroon ng akusasyon sa mga tribune, na nagtakda sa mga tao laban kay Coriolanus, gayunpaman, naiintindihan ng mga patrician na walang sinuman ang kailangang maghintay para sa awa. Batid ng lahat ang kanilang pagkakasala sa harap ng dating bayani. Ngunit gayon pa man, nananatili ang paniniwala na maaari siyang kumbinsihin. Ang kanyang kaibigan na si Menenius Agrippa, na nagtanggol kay Coriolanus sa harap ng mga tao, ay pumunta upang salubungin siya na may kahilingan na maglaan ng kahit iilan. Ngunit walang humpay si Coriolanus. Ang sama ng loob at galit ay ganap na nagpawi sa kanyang pagkauhaw sa isang lugar. Ang Roma ay nasa direktang panganib ng pagkawasak.

Ang mga kaibigan ni Coriolanus, na kanyang tinanggihan, ay halos mawalan ng pag-asa, ngunit pagkatapos ay lumitaw ang pamilya ni Gnaeus Marcius. Ang kanyang ina, na nagpalaki kay Gnaeus nang napaka-inflexible, na ipinagmamalaki ng kanyang kawalang-kilos, ay humihingi sa kanya ng awa para sa Roma. Ang dramatikong pananalita ng Volumnia ay mahirap iparating. Hindi niya pinipilit - nagsusumamo siya, umapela sa mga puwersang iyon na, tila, wala si Coriolanus. Ditoang maliit na anak ni Coriolanus at ng kanyang asawa "na ang mga ice floes ay mas dalisay." Tila walang makakapigil kay Coriolanus sa landas, sa kabila ng lakas ng pagsusumamo ng kanyang ina, ngunit hindi - umatras si Marcius. Sa pamamagitan nito ay nagdulot siya ng kagalakan sa Roma at sa puso ni Aufidius, na pagkatapos ay inakusahan siya ng pagkakanulo. Lumaban sa Roma, hindi napigilan ni Coriolanus na mapagtanto na siya ay gumagawa ng isang pagtataksil. Kahit na hindi ito binanggit kahit saan, hindi niya naunawaan ang mga kahihinatnan ng pagpapatawad sa Roma para sa kanyang sarili sa mga Volsci. Siya ay inakusahan ng pagtataksil at pinatay. Wala kahit saan ang pangunahing karakter na isinasaalang-alang sa lipunan, at ang lipunan ay naghiganti sa kanya - hindi siya naiintindihan ng kanyang sariling mga tao at hindi tinanggap ng mga estranghero. Mula sa Roma siya ay tumakas patungo sa Volsci at natagpuan ang kanyang kamatayan doon.

Ang Trahedya ng Coriolanus

Ang trahedya ng pangunahing tauhan ay ang trahedya ng indibidwalismo sa lipunan, isang taong nakikita lamang ang layunin sa pagbibigay-kasiyahan sa kanyang pakiramdam ng dignidad. Sino ang dapat sisihin sa kinalabasan na ito? Si Coriolanus lang mismo? Ito ay nagkakahalaga ng pag-iisip tungkol sa papel ng lipunan sa kapalaran ng bawat indibidwal na tao. Paano nagpasiya ang lipunan na upang masiyahan ang kanyang pagpapahalaga sa sarili, ang isang malayang tao ay dapat magpahiya sa kanyang sarili? Ano ang nagtutulak sa lipunan sa mga sandaling nais nitong ipahiya ang isang tao, kung hindi isang walang katotohanan na kapritso? Ang trahedya na "Coriolanus" ni Shakespeare, isang buod na ipinakita sa artikulo, ay naiintindihan. Pagkatapos ng lahat, ipinakita nito hindi lamang ang trahedya ng isang indibidwal, kundi pati na rin ang lipunan, na responsable para sa kapalaran ng lahat, dahil, sa pangkalahatan, ang isang tao ang pangunahing bumubuo ng yunit ng mga tao.

Isang pelikulang batay sa "Coriolanus" ni Shakespeare ang ipinalabas noong 2011. Nag-film siya sa Montenegro atSerbia.