Steiner ni Sam Peckinpah: The Iron Cross at ang sequel nito ni Andrew W. McLaglen

2025 May -akda: Leah Sherlock | [email protected]. Huling binago: 2025-01-24 21:20

Tulad ng sabi nila, dapat matuto hindi lamang sa mga tagumpay ng ibang tao, kundi pati na rin sa mga pagkakamali at kabiguan. Samakatuwid, sa kasaysayan ng industriya ng pelikula sa mundo mayroong maraming mga pelikula na nagsasabi hindi lamang tungkol sa mga laban na napanalunan, kundi pati na rin tungkol sa mga pagkatalo ng militar, karamihan sa kanila ay karapat-dapat at kabayanihan, ngunit kadalasan ay nakakahiya. Ang pelikulang Steiner: The Iron Cross ay isa sa mga huling pelikula, ang larawang ito ay napakaganda at epektibong nagsasabi tungkol sa kabiguan ng militar ng mga pasistang tropa noong 1943.

Synopsis

Ang American director na si Sam Peckinpah, na nagsasagawa ng shooting ng isang pelikula tungkol sa pakikipaglaban ng mga Germans sa Taman Peninsula, ay gustong gumawa ng isang tahasang anti-war na pelikula. Sa pelikulang Steiner: The Iron Cross, hinangad niyang ipakita hindi lamang ang lahat ng kakila-kilabot ng isang madugong digmaan, kundi pati na rin ang kawalang-katauhan ng mga napuno ng propaganda at espiritu nito. Kakatwa, ang pelikula, kung saan ipinakita ng direktor ang mga Nazi nang napakahirap, ay mas matagumpay sa Germany kaysa sa USA.

Mga larawan ng centralang mga tauhan sa proyekto ay kinatawan nina James Coburn at Maximilian Schell. Naganap ang paggawa ng pelikula sa Yugoslavia, kung saan maaaring gamitin ng direktor ang mga tunay na tanke ng Sobyet mula sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, na napanatili sa mga kahon ng hukbong Yugoslav.

Buod

Ang mga kaganapan sa pagpipinta na "Steiner: Iron Cross" ay naganap noong 1943. Ang kalaban, si Captain Shtranski (M. Schell), ay dumating sa front line sa ilalim ng utos ni Colonel Brandt (D. Mason). Kabilang sa kanyang mga subordinates ang may hawak ng Iron Cross, Sergeant Rolf Steiner (D. Coburn), na nagtatamasa ng hindi maikakaila na awtoridad sa kanyang mga kasamahan. Si Shtranski, na nangangarap na makatanggap ng parehong gantimpala, ay handa na para sa anumang bagay, kabilang ang tuso at kalokohan. Samantala, ang mga tropang Sobyet ay patuloy na sumusulong, na nagdulot ng malubhang pinsala sa mga Nazi.

Mga maling akusasyon

Sa oras ng pagpapalabas ng pelikulang "Steiner: The Iron Cross", lahat ng Soviet print media ay nagalit sa paglitaw ng proyekto sa screen ng mundo. Ang ganitong reaksyon ay dulot ng pagtatangka ng may-akda sa magkahalong genre ng dramang kanluranin at militar na kalabanin ang antagonist, ang pasistang pinuno, kasama ang pangunahing tauhan, ang scout na si Steiner. Inakusahan ang pelikula ng pagbaluktot ng mga makasaysayang katotohanan, pagbibigay-katwiran sa pasismo, paninirang-puri sa hukbong Sobyet, at lantarang nagsusulong ng karahasan.

Sa kabutihang palad, ngayon ang sinumang kababayan, na tumingin sa tape, ay madaling makumbinsi sa pagpapalapot ng mga kulay at ang kahangalan ng lahat ng mga akusasyon. Naturally, ang kaalaman ni Sam Peckinpah sa USSR ay napaka-kondisyon, ito ay nakumpirma ng walang muwang sa paglalarawan ng mga sundalong Ruso. Hindi nagiging sanhipagdudahan ang katotohanan na ang "Steiner: The Iron Cross" ay walang sikolohikal na depth, kung ihahambing sa parehong "Straw Dogs" ito ay nagbibigay ng sarili sa isang hindi malabo na interpretasyon. Ngunit ang posisyon ng mga tagalikha ng proyekto ay wala ng kahit isang bakas ng pagbabagong-buhay. Ang drama sa una ay humanistic at kontra-digmaan. Dekada 70 pa lang, sa panahon ng paghaharap sa pagitan ng ideolohiya at pulitika ng US at USSR, ginamit siya bilang isang "scapegoat".

Drama na laban sa digmaan

Isang namumukod-tanging master ng action films at westerns, ang direktor na si Sam Peckinpah, sa proyekto noong 1977 sa unang pagkakataon ay bumaling sa tema ng militar. Totoo, ang kanyang filmography sa oras na ito ay may kasamang mga tape tungkol sa American Civil War ("Major Dundee") at ang rebolusyon sa Mexico ("The Wild Bunch"), ngunit maaari silang ituring na militar lamang sa isang tiyak na kahulugan. Ngunit sa "Iron Cross" lamang niya napagtanto ang kanyang mga ideya sa isang malaking sukat. Kahit ngayon, ang pagpapakita ng mga pagsabog at mga katawan ng tao na lumilipad mula sa shock wave ay nakakagulat. Bagaman ang mga espesyal na epekto ay hindi isang katapusan para sa direktor. Sila ay kinakailangan para sa pagsasakatuparan ng kanyang pangunahing ideya. Nais ni Sam Peckinpah na pukawin ang tunay na pagkasuklam sa walang awa na pagpatay, ang nakakabaliw na masaker, ang napakalaking pagdanak ng dugo na nangyari na kinasangkutan ng iba't ibang tao sa magkabilang panig ng mga barikada.

Sequel

Hindi itinaas ng direktor ang mga pagsasamantala ng mga sundalong Wehrmacht, na kung saan ay ang mga taong naiiba ang pag-uugali sa panahon ng mga operasyong militar sa abot ng kanilang lakas ng loob o kahalayan. Ang brainchild ni Peckinpah ay mas puspos ng pacifism, condemnation of horrorsdigmaan mula sa makatao na pananaw. Ang tape na ito ay maraming beses na mas tapat, at higit sa lahat, mas matalino kaysa sa maraming iba pang prangka na haka-haka na mga pelikula, kabilang ang sumunod na pangyayari na "Steiner: The Iron Cross", na kinunan makalipas ang dalawang taon ni Andrew W. McLaglen. Si Sam Peckinpah o ang mga aktor na gumanap sa mga pangunahing papel sa orihinal na pelikula ay walang kinalaman sa proyektong ito ng pelikula. Sa pagkakataong ito si Steiner ay isinama sa screen ni Richard Burton, at si Major Stransky ay ginampanan ni Helmut Grim.

Storyline

Ang kuwento ng Steiner: Iron Cross II ay itinakda noong 1944 sa Western Front. Ang mga sundalong Aleman ay hindi na nakikipaglaban para sa ideolohiya ni Hitler, ngunit para sa kanilang buhay. Ang laconic na si Rolf Steiner ay may reputasyon bilang isang rebelde na hindi pinapansin ang pinakamataas na ranggo, ngunit sa parehong oras, ang sarhento ay may hindi mapag-aalinlanganang awtoridad sa mga ordinaryong sundalo. Ang bayani ay may sakit na sa digmaan hanggang sa kamatayan, kaya siya, kumikilos sa sarili niyang panganib at panganib, ay sinusubukang kumpletuhin ang bawat labanan na may pinakamaliit na pagkatalo, na may kaunting pagdanak ng dugo.

Mga hindi pagkakapare-pareho at lumulubog na takbo ng kuwento sa isang tiyak na lawak na binabayaran ng entertainment. Binabad ng direktor ang salaysay gamit ang mga frame na may mga pagsabog ng machine-gun na tumatagos sa mga katawan, nakamamanghang pagsabog, kadalasang gumagamit ng punit-punit, contrast-based na montage. Mahirap akusahan ang mga tagalikha ng pagpapaganda ng mga katotohanan, ngunit ang pagkasira ng moral ng mga karakter ay lubhang nakakumbinsi.