K. P. Bryullov at A. S. Pushkin. Larawan ng hindi kilalang may-akda

2024 May -akda: Leah Sherlock | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 05:51

Nagkita sina Bryullov at Pushkin sa Moscow, noong taglagas ng 1836 madalas silang nagkita sa St. Petersburg. Ang kanilang relasyon, personal at malikhain, ay hindi nagtagal, wala pang isang taon, ngunit ito ay isang mabungang pagkakaibigan, na pinutol ng pagkamatay ng makata. Matapos ang pagkamatay ni Pushkin, gumawa si Bryullov ng isang sketch ng kanyang monumento, naisip sa hinaharap na makilahok sa paglalathala ng mga gawa at gumuhit ng maraming sketch ng frontispiece, at noong 1849 - isang larawan batay sa "Fountain of Bakhchisarai".

Ang kuwento ng isang maliit na larawan ng A. S. Pushkin

Noong 1880 sa Moscow, sa eksibisyon ng Pushkin, ang atensyon ng mga bisita ay naakit ng isang maliit na pagpipinta - A. S. Pushkin. Ang larawan, na ginawa sa langis sa karton (12.0 x 8.5 cm), ay nakalista bilang gawa ni K. Bryullov, dahil ang pangalan ng artist na nakasulat sa pulang pintura ay makikita sa balikat ng karakter. Ang pagpipinta na ito ay ginawa rin sa inilabas na album.

Pagkalipas ng 19 na taon, nang “A. S. Pushkin ", isang larawan ni O. A. Kiprensky, na dati nang itinatago ng anak ng makata, sa isang maliit na gawain ay mayroon nang tandang pananong laban sa pangalan ng may-akda. Mayroong isang opinyon na ang lagda na "K. Bryullov" ay isang krudo na ginawang peke at hindi kinokopya ang autograph ng artist, ngunit isang pirma sa ilalim ng isang tiyak nalithograph mula sa isa sa mga gawa ng master.

Nang maglaon, batay sa data ng dokumentaryo, ang mga Pushkinist, lalo na si N. O. Lerner, na naglathala ng artikulong "The False Bryullov Portrait of A. S. Pushkin" noong 1914, ay nagtalo na si Bryullov ay hindi kailanman sumulat ng larawan ni Pushkin, bagaman siya ay papunta sa. Simula noon, ang isang mapanlait na pangalan ay itinalaga sa isang maliit na gawa ng sining, at unti-unti nilang nakalimutan ang tungkol dito. Sa loob ng mahabang panahon siya ay nasa isang pribadong koleksyon, at pagkatapos ay nakuha siya ng Literary Museum sa Moscow. Noong 1959, ang "false Bryullov" na larawan ay inilipat sa bagong likhang Moscow Museum ng A. S. Pushkin.

Maliit na portrait - pag-aaral para sa isang pagpipinta ni Kiprensky (?)

Ngunit kung hindi si Bryullov, sino ang sumulat ng Pushkin? Ang larawan, na tinatawag na "false Bryullov", ay matagal nang itinuturing ng isang hindi kilalang artista. Makalipas ang maraming taon, sinubukang patunayan ang pagiging may-akda ni O. Kiprensky.

Paghahambing ng katibayan ng dokumentaryo, istilo ng pagsulat at iba pang mga detalye, ang mga tagasunod ng bersyon na ito ay dumating sa konklusyon na ito ay isang pag-aaral ng kanyang sikat na pagpipinta - A. S. Pushkin” (portrait, 1827).

May mga naiintindihan na pagkakaiba sa pagitan ng dalawang akda. Ang isang etude ay isang sandali ng buhay na nakuha ng isang artista. Iba ang Pushkin dito - ibang mood at facial expression. May mga pagkakaiba sa pagsulat ng mga indibidwal na detalye, ngunit ang kakaibang paraan ng larawan at ang pangkalahatan ng komposisyon ay nagpapatunay na ang may-akda ng larawan ng Pushkin (pag-aaral) ay si O. A. Kiprensky.

Paghahambing ng mga makasaysayang katotohanan na sinusuportahan ng dokumentaryong ebidensya, maaariIminumungkahi na ang gawain ay maaaring ginawa ng pintor sa pagitan ng Mayo 26 at Hulyo 15, 1827.

Bakit hindi nagpinta si Bryullov ng larawan ni Pushkin?

Mukhang kakaiba kung bakit ang sikat na pintor at pintor ng portrait, na personal na nakakakilala kay Pushkin, ay hindi nagpinta ng larawan ng kanyang kapantay, isang napakatalino na makata.

Brullov ay lumikha ng maraming mga pintura kung saan nakuha niya ang kanyang mga kontemporaryo: mga manunulat na Ruso, artista, arkitekto, pampublikong pigura. Ngunit si Pushkin ay wala sa kanila. Ang natitirang mga patotoo ng mga kaibigan at estudyante ng artist ay nagsasabi na siya ay magpinta ng isang larawan ng makata, ngunit wala siyang oras upang gawin ito.

Gayunpaman, ang ilang mga mananaliksik ng gawain ni K. P. Bryullov ay naniniwala na si Pushkin ay hindi kanyang bayani. Ang pintor ay kilala bilang isang master ng nagpapatunay sa buhay na "happy portrait" at nagpinta ng mga tao sa mga sandali ng inspirasyon o masayang kaguluhan. Ang drama ng makata ay hindi umaangkop sa konsepto ng gawa ni Bryullov, at samakatuwid ay "wala siyang oras" upang magpinta ng isang larawan. Isa lamang ito sa mga pagpapalagay, kung saan walang direktang ebidensya.

Afterword

Hindi makatarungan na hindi banggitin na ang bersyon na ipinakita dito tungkol sa pagiging may-akda ng isang maliit na larawan ng A. S. Pushkin ay isa lamang sa marami. Halimbawa, ang kritiko ng sining na si E. Pavlova ay naniniwala na ang larawan ay ipininta ni Bryullov, at binanggit ang kanyang sarili, hindi gaanong kawili-wiling mga argumento sa pagtatanggol dito. Patuloy ang pananaliksik, at marami pa ring hindi nalutas na misteryo. Marahil ay magkakaroon ng mas magandang kapalaran ang mga susunod na henerasyon.