Ano ang akdang tuluyan? Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang tula at isang akdang tuluyan
Ano ang akdang tuluyan? Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang tula at isang akdang tuluyan

Video: Ano ang akdang tuluyan? Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang tula at isang akdang tuluyan

Video: Ano ang akdang tuluyan? Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang tula at isang akdang tuluyan
Video: 7 Life Lessons From Albert Camus (Philosophy of Absurdism) 2024, Nobyembre
Anonim

Ito ay kaugalian na pag-usapan kung ano ang isang akdang tuluyan laban lamang sa background ng pagkakaiba nito mula sa isang tekstong patula, gayunpaman, sapat na kakatwa, na may tila malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng isang tekstong patula at isang teksto ng prosa, upang bumalangkas kung ano eksakto ang pagkakaibang ito ay binubuo kaysa sa kakanyahan ng mga detalye ng tula at tuluyan, kung bakit umiiral ang dalawang uri ng pananalita na ito, ay medyo mahirap.

Mga problema sa pagkakaiba ng prosa at taludtod

Ang makabagong kritisismong pampanitikan, ang pag-aaral ng pagkakaiba sa pagitan ng isang tula at isang akdang tuluyan, ay nagbangon ng mga sumusunod na tanong na kakaiba:

  1. Aling talumpati ang mas natural para sa kultura: tula o tuluyan?
  2. Ano ang akdang tuluyan kumpara sa isang patula?
  3. Ano ang malinaw na pamantayan sa pagkilala sa pagitan ng tula at tekstong prosa?
  4. Dahil sa anong mapagkukunan ng wika nagiging patula ang isang tekstong prosa?
  5. Gaano kalalim ang pagkakaiba ng tula at tuluyan? Limitado ba ito sa organisasyon ng pananalita o may kinalaman ba ito sa sistema ng pag-iisip?

Ano ang mauna: tula o tuluyan?

Ang manunulat at kritiko sa panitikan na si Yan Parandovsky, na sumasalamin sa kung ano ang isang akdang tuluyan, ay minsang nabanggit na walang siyentipikong ebidensya na ang sangkatauhan ay unang nagsalita sa taludtod, hindi prosa, ngunit ito ay tula na nakatayo sa pinagmulan ng panitikan ng iba't ibang bansa sa halip na talumpating tuluyan. Nangyari ito dahil sa katotohanan na ang taludtod ang unang tumaas sa pang-araw-araw na pananalita at ang patula na pananalita ay umabot sa pagiging perpekto nito bago pa man lumitaw ang mga unang pagtatangka sa fiction.

ano ang tuluyan
ano ang tuluyan

Si Jan Parandowski ay medyo tuso, dahil sa katunayan mayroong isang malaking bilang ng mga siyentipikong hypotheses, na batay sa palagay na noong una ay patula ang pagsasalita ng tao. Sina G. Vico, at G. Gadamer, at M. Shapir ay nagsalita tungkol dito. Ngunit napansin ni Parandovsky ang isang bagay na sigurado: ang panitikan sa mundo ay talagang nagsisimula sa tula, at hindi sa prosa. Ang mga genre ng mga akdang tuluyan ay nabuo nang mas huli kaysa sa mga genre ng tula.

Bakit eksaktong lumitaw ang patula na talumpati ay hindi pa alam nang eksakto. Marahil ito ay dahil sa ideya ng pangkalahatang ritmo ng katawan ng tao at ng mundo sa paligid ng isang tao, marahil sa orihinal na ritmo ng pagsasalita ng mga bata (na, sa turn, ay naghihintay din ng paliwanag).

Pamantayan para sa pagkakaiba ng taludtod at tuluyan

Nakita ng kilalang versifier na si Mikhail Gasparov ang pagkakaiba sa pagitan ng isang tula at isang akdang tuluyan, na ang isang tekstong patula ay nadarama bilang isang teksto na mas pinahahalagahan at idinisenyo para sa pag-uulit at pagsasaulo. Ang tekstong patula, bukod sa nahahati sa mga pangungusap at mga bahagi ng mga pangungusap, ay nahahati din sa mga bahaging napakadaling maunawaan ng kamalayan.

pagkakaiba ng tula at tuluyan
pagkakaiba ng tula at tuluyan

Ang pagmamasid na ito ay likas na napakalalim, ngunit hindi ito instrumental, dahil hindi ito nagpapahiwatig ng malinaw na pamantayan para sa pagkakaiba sa pagitan ng taludtod at prosa. Pagkatapos ng lahat, ang prosa ay maaari ding maging mas kahalagahan at maaari ding idisenyo para sa pagsasaulo.

Mga pormal na palatandaan ng pagkakaiba sa pagitan ng mga tekstong prosa at taludtod

Mga pormal na senyales ng pagkakaiba - maikling mga fragment ng pangungusap - hindi rin matukoy bilang sapat na dahilan. Sinabi ni A. G. Mashevsky na sa katunayan, kahit na ang isang artikulo sa pahayagan ay maaaring gawing tula sa pamamagitan lamang ng paghahati ng mga pangungusap nito sa mga fragment na may iba't ibang haba at pagsulat ng bawat isa sa kanila mula sa isang bagong linya.

Gayunpaman, masyadong kapansin-pansin na ang mga pangungusap ay nahahati nang may kondisyon, walang karagdagang kahulugan ang ibinibigay sa teksto ng dibisyong ito, maliban sa isang nakakatawa o ironic na tunog.

mga genre ng tuluyan
mga genre ng tuluyan

Kaya, ang mga pagkakaiba sa pagitan ng prosa at tula ay wala sa alinmang tampok, ngunit nagmumungkahi ng ilang malalim na pagkakaiba. Upang maunawaan kung ano ang akdang tuluyan, kailangan mong malaman na ang mga teksto ng prosa at taludtod ay sumusunod sa iba't ibang batas ng organisasyon ng teksto at ang pagkakasunud-sunod ng mga elemento nito.

Salita sa taludtod at tuluyan

Nagkataon na ang tradisyonal na prosa ay binibigyang kahulugan sa pagkakaiba nito sa taludtod. Mas madalas na kaugalian na makipag-usap hindi tungkol sa katangi-tangimga katangian ng tuluyan kumpara sa taludtod, at kabaliktaran - tungkol sa pagkakaiba ng taludtod at tuluyan.

mga genre ng tuluyan
mga genre ng tuluyan

at higpit ng serye ng mga taludtod,”at ang konseptong ito ay may kaugnayan pa rin para sa panitikan na kritisismo.

Dalawang trend sa paglutas ng isyu

Ang modernong agham ay gumawa ng maraming mga pagtatangka na bumalangkas kung ano ang isang akdang tuluyan, kabaligtaran sa isang akdang patula, at sa mga pagtatangkang ito ay maaaring maging malinaw na makilala ang dalawang hilig. Ang ilang mga philologist ay naniniwala na ang pinakamahalagang pamantayan ay ang pagiging tiyak ng tunog ng teksto. Ang pamamaraang ito ay maaaring tawaging phonetic. Alinsunod sa tradisyong ito ng pag-unawa sa prosa at taludtod, nagsalita si V. M. Zhirmunsky, ayon sa kung kanino ang pagkakaiba sa pagitan ng patula na pananalita ay nakasalalay sa "regular na pagkakasunud-sunod ng tunog na anyo". Gayunpaman, sa kasamaang-palad o sa kabutihang-palad, hindi lahat ng akdang tuluyan at patula ay malinaw na naiiba sa bawat isa ayon sa phonetically.

Kabaligtaran sa tradisyong ito, ang teoryang grapiko ay iginigiit ang pagiging pangunahing katangian ng pagtatala ng akda. Kung ang entry ay iniutos bilang isang taludtod (nakasulat "sa isang hanay", kung gayon ang akda ay patula, kung ang teksto ay nakasulat na "sa isang linya", kung gayon ito ay prosaic). Alinsunod sa hypothesis na ito, gumagana ang modernong versifier na si Yu. B. Orlitsky. Gayunpaman, ang pamantayang ito ay hindi sapat. Tulad ng nabanggit na sa itaas, isang teksto sa pahayagan na nakasulat "sakolum "ay hindi nagiging patula mula rito. Ang mga akdang tuluyan ni Pushkin, na isinulat bilang tula, ay hindi magiging patula dahil dito.

Gumagana ang prosa ni Pushkin
Gumagana ang prosa ni Pushkin

Kaya, dapat aminin na walang panlabas, pormal na pamantayan para sa pagkakaiba sa pagitan ng mga tekstong prosa at patula. Ang mga pagkakaibang ito ay malalim at nauugnay sa tunog, gramatika, intonasyon, at genre ng akda.

Inirerekumendang: