Maaari bang ihambing ang moderno at primitive na sining? Sining ng primitive na mundo

2024 May -akda: Leah Sherlock | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 05:51

Hindi lihim na ang sining sa ating panahon ay kadalasang nagdudulot ng malaking pagkalito at maging ng galit sa mga ordinaryong tao na hindi partikular na pamilyar sa kasaysayan ng sining. Siyempre, kung ihahambing mo ang mga modernong pagpipinta kay Raphael o Aivazovsky, magiging halata ang pagkakaiba, at ang iskultura ngayon ay may napakakaunting pagkakatulad sa antique.

Gayunpaman, ang kontemporaryong sining ay may ilang sariling katangian, at maging ang mga birtud na kailangan lang maunawaan.

Modernong kultura

Kung bibigyan mo ng mas malapitang pansin ang proseso ng kultura sa ating panahon, mapapansin mong malaki ang pagkakaiba nito sa nakasanayan nating makita. Kung ang mga canvase at sculpture ng mga eksibisyon ng mga nangungunang museo sa mundo ay orihinal at maganda sa kanilang sarili, kung gayon halos lahat ng kontemporaryong sining ay nangangailangan ng ilang paliwanag, karagdagan.

Sa kasong ito, ang ibig naming sabihin ay ang katotohanan na halos anumang gawain ng modernidad ay nangangailangan ng presentasyon, pagpapaliwanag ng konsepto, ang pangunahing prinsipyong pinagbabatayan nito. Ang sining na ito ay performative sa unang lugar.pila.

Sining at tao sa ngayon

Bago magpatuloy sa isang paghahambing na paglalarawan, kinakailangan upang matukoy kung ano ang saloobin ng tao ngayon sa iba't ibang uri ng sining. Hindi lihim na para sa karamihan ng populasyon, ang klasikal na sining ay naging isang uri ng tanda ng mabuting panlasa. Sa kasong ito, nangangahulugan ito na ang kakayahang makilala ang mga gawa ni Rubens mula sa mga gawa ng Brueghel ay kinakailangan para sa sangkatauhan hindi para sa kasiyahan, ngunit para sa pag-uuri sa sarili bilang isang partikular na uri, gaano man ito kakaiba.

Sining sa buhay ng isang modernong tao ay nagsimulang gumana bilang isang marker ng kultura, selectivity at elitism. Siyempre, sa kasong ito ay hindi maaaring magsalita ng isang ganap na bilang, ngunit sa karamihan, ang saloobin sa pamana ng kultura ay ganoon lang.

Kung tungkol sa kontemporaryong sining, sa kasong ito, ang mga tao ay nahahati sa dalawang kampo: mga kategoryang kalaban ng ganitong uri ng pagkamalikhain at mga tagasuporta na humahanga dito. Ang pinakabagong sining sa buhay ng modernong tao ay kadalasang nagiging hindi maintindihan sa halip na kasiya-siya.

Tulad ng nabanggit na, ang pinakabagong mga gawa ng sining ay nangangailangan ng paglalarawan. Subukan nating alamin kung ano ang kakaiba ng pagkamalikhain sa ating panahon.

Mga lihim ng kontemporaryong sining

Kung mas bibigyan mo ng pansin ang mga gawa ng ating panahon, madali kang makakahanap ng ilang pattern. Halimbawa, ang katotohanan na ang mga likha ngayon ay halos minimalistic at kahit na medyo palpak. Minsan ang isa ay nakakakuha ng impresyon na ang artist oang iskultor ay halos hindi naglagay ng anumang pagsisikap dito. Gayundin, ang gawain ng mga kontemporaryong may-akda ay tiyak na nakahilig sa pagiging simple at maging sa primitivism.

Sa isang tao na halos pamilyar sa proseso ng kultura, ito ay tiyak na magpapaalala sa isang bagay, lalo na ang sining ng primitive na tao (kung, siyempre, ito ay matatawag na sining nang buo). Gayunpaman, higit pa tungkol diyan mamaya.

Bago mo malaman kung maihahambing ang moderno at primitive na sining, dapat mong tuldok ang "i" sa usapin ng intentional primitivization. Isa lang ang itatanong: "Para saan ba talaga ito?"

At ito ay kinakailangan upang ang pinakamaraming kahulugan hangga't maaari ay mailagay sa isang partikular na larawan. Kung sa klasikal na aesthetics ang isang bagay ay nagdadala lamang ng isang konsepto, kung saan ito ay direktang isinasagawa, kung gayon ang moderno at primitive na sining ay gumagana nang iba. Tandaan lamang ang sikat na "Black Square" ni Malevich - gaano karaming mga interpretasyon ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ang umiiral?

Kung mas simple ang larawan, mas malamang na mapuno ito ng maraming kahulugan. At ngayon, bumaling tayo sa sining ng ating malalayong ninuno para malaman kung posible bang ihambing ang moderno at primitive na sining.

Mga tampok ng primitive na pagkamalikhain

Una sa lahat, dapat tandaan na kung ano, salamat sa mga pagsisikap ng mga arkeologo, ay dumating sa ating panahon, ay hindi ganap na sining. Iba't ibang mga rock painting, kagamitan, alahas, at iba pa - sa una ay hindi kumakatawan sa anumang halaga. Nagkaroon silakahalagahan ng isang ganap na naiibang pagkakasunud-sunod, lalo na sagrado. Ang lahat ng sining ng primitive na mundo ay hindi nakatuon sa kagandahan, ngunit sa misteryo, pagkakaisa sa kalikasan, ang posibilidad na masakop ito.

Siyempre, ito ang nagbigay sigla sa pag-unlad ng aestheticism sa buhay ng sangkatauhan. Gayunpaman, kung ililista mo ang mga uri ng primitive na sining, magiging mas malinaw ang praktikal na halaga nito.

Ano ang sining ng mga sinaunang tao

Una sa lahat, siyempre, ito ay mga larawan ng mga hayop. Siyempre, ang primitive na tao ay hindi naglalarawan ng mga mammoth o tigre upang makuha ang karilagan ng kalikasan at ang biyaya ng mga kahanga-hangang hayop na ito. Ang bagay ay na sa pamamagitan ng paglalarawan (o pagmomodelo, na malinaw na inilarawan ng layout ng hypothesis), ang primitive na tao sa ilang paraan ay umaasa na alisin ang lakas ng hayop na kanyang pangangaso. Sa kabilang banda, ang parehong mga aksyon ay nauugnay din sa mga simula ng totemism - ang paniniwala na ito o ang hayop na iyon ay ang batayan ng genus, gayunpaman, ang imahe ng mga hayop ay nakatanggap ng partikular na kahulugan na ito nang maglaon.

Kung tungkol sa mga tipak ng palayok na natagpuan sa panahon ng mga paghuhukay, at lalo na ang mga pinalamutian ng iba't ibang mga palamuti, sa kasong ito ay pinag-uusapan din natin ang sagrado, mahiwagang kahulugan ng mga bagay na inilalarawan. Sa kasong ito, hindi simpleng dekorasyon ang pinag-uusapan natin.

Maaaring mangahulugan din ang mga susunod na bersyon na nabibilang ang mga bagay sa isang partikular na genus o teritoryo kung saan ginawa ang mga ito.

Mga pagkakahawig sa modernong panahon

Maaari bang ihambing ang moderno at primitive na sining? Ang sagot ay oo. Pwede. Sa katunayan, maaari mong ihambing ang anumang bagay, at higit pa sa mga phenomena na talagang mayroong ilang partikular na intersection point.

Una sa lahat, ito ay, siyempre, primitiveness at minimalism sa pagpapatupad. Gusto mo man o hindi, halos lahat ng kontemporaryong sining ay eksaktong ganoon, na nagbibigay ng mga kinakailangan para sa paghahambing.

Bukod dito, tulad ng nabanggit kanina, ito ay konseptwal sa kakanyahan nito at nang hindi ipinakilala sa konteksto, nang walang paliwanag nito, nawawala ang halaga nito.

Sa wakas, dapat tandaan na, siyempre, ang mga lumikha sa ngayon, siyempre, ay umaasa sa karanasan ng malayong mga ninuno, ginagaya sila sa maraming paraan. Higit pa rito, napakaraming gawa ng sining, simula sa direksyong gaya ng abstractionism, ang nabaling at nakabatay nang eksakto sa primitive na sining.

Mga pangunahing pagkakaiba

Kaya ngayong nalaman na natin kung maihahambing ang moderno at primitive na sining batay sa kanilang pagkakatulad, tingnan natin ang mga kapansin-pansing pagkakaiba.

Una sa lahat, ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa katotohanan na ang sining ng isang tao na umiral sa bukang-liwayway ay may isang napaka-espesipikong pokus at hindi pinahintulutan ang anumang iba pang mga interpretasyon, ay walang ibang mga kahulugan, habang ang modernong ang sining ay ganap na napapailalim sa kagustuhan ng tumitingin at nagpapaliwanag.

Higit pa rito, ang primitive art ay nilayon na maging praktikal, habang ang mga nilikha ngayon ay umiiral para sa kanilang sariling kapakanan o pagpapahayaganumang ideya. Ang sining na ito ay pagsasalita, pagtatanghal, kabalbalan.

Kaya, masasabi nating tiyak na may ilang pagkakatulad sa pagitan ng primitive at modernong sining, ngunit walang gaanong makabuluhang pagkakaiba.